Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 ~ М-161/2022 от 01.03.2022

    Дело № 2-241/2022

    УИД: 23RS0049-01-2022-000316-52

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                         29 марта 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусова Максима Владимировича к администрации Марьинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился Сусов М.В. с иском к администрации Марьинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после умершей Сусовой Нины Матвеевны; признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., с разрешенным использованием – ЛПХ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Сусова Максима Владимировича – Сусова Нина Матвеевна. Наследником по закону после умершей Сусовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – Сусов Максим Владимирович. В наследственное имущество входит земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., с разрешенным использованием – ЛПХ. Установленный законом срок для принятия наследства истец пропустил. В несудебном порядке разрешить вопрос об оформлении наследственных прав и восстановлении срока для принятия наследства не представляется возможным. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд для решения данного вопроса.

Истец Сусов М.В., в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Суду доверяет. Отводов не имеет.

     Представитель ответчика администрации Марьинского сельского поселения муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако представил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако представил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суду доверяет. Отводов не имеет.

                  По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Сусова Нина Матвеевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Сусовой Нины Матвеевны открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м.м, с разрешенным использованием - ЛПХ. Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Наследниками после смерти Сусовой Нины Матвеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын - Сусов Максим Владимирович. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении III-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ родился Сусов М.В., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Его мать – Сусова Нина Матвеевна.

Согласно информации нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. от 14 марта 2022 года исх. № 120 после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Сусовой Н.М., с заявлением на принятие наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

            Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

            Поскольку наследодатель Сусова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство должно было быть принято в течение шести месяцев со дня смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения указанного срока истом Сусовым М.В. не было предпринято мер к вступлению в наследство. Данный факт достоверно подтвержден в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

            Суд полагает установленным факт того, что истцами по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства после смерти Сусовой Н.М., в связи с чем принимает решение о его восстановлении.

      Судом установлено, что на день смерти у Сусовой Н.М. в собственности имелся земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., с разрешенным использованием – ЛПХ.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что наследник Сусов М.В. имеет право на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя Сусовой Н.М., так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, что достоверно установлено в судебном заседании. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

               Истцом государственная пошлина по настоящему делу уплачена в полном объеме в сумме 2608 рублей 04 копейки. От взыскания судебных расходов с ответчика истец отказался и просил государственную пошлину не взыскивать с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Сусова Максима Владимировича к Администрации Марьинского сельского поселения, третье лицо администрация Муниципального образования Тбилисский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Сусову Максиму Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Сусовой Нины Матвеевны.

Признать за Сусовым Максимом Владимировичем право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Данное заочное решение суда является основанием для государственной регистрации права за Сусовым Максимом Владимировичем на указанное имущество для Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-241/2022.