Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2024 ~ М-1424/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-1791/2024

23RS0008-01-2024-002485-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 21 июня 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Финтерра» к Мартиросян Р.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мартиросян Р.А. о взыскании с ответчика в пользу ООО МК «Финтерра» суммы задолженности с 26.12.2023 г. по 24.03.2024 г. в размере 75 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. Между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Мартиросян Р.А. был заключен договор потребительского займа № от 2 февраля 2023 г., в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 31 день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 день пользования займом составила 9 300 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 39 300 рублей. Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 5 марта 2023 г. По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. В указанный срок должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. На основании вышеизложенного, взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением судебный приказ отменен. На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 Договора. По состоянию на 12 сентября 2023 года задолженность заемщиком не погашена и составляет 75 000 рублей, из которой: 30 000рублей - основной долг; 9 300 рублей - сумма процентов за 31 день пользования займом; 35 700 рублей - сумма просроченных процентов; 0 рублей - сумма пени (л.д. 4-5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Мартиросян Р.А., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 21).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 21), почтовое отправление, содержащее извещение Мартиросян Р.А. о месте и времени рассмотрения дела, было получено ей 08.06.2024 г. Однако, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, Мартиросян Р.А. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Размер процентов по договору микрозайма, а также неустоек, штрафов и иных санкций ограничен только Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Согласию на обработку персональных данных, Заявлению о предоставлении потребительского займа, Договору (полису) страхования, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Расходному кассовому ордеру, 2 февраля 2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Мартиросян Р.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа на срок 31 день в размере 30 000 рублей (л.д. 9-16).

ООО МКК «ФИНТЕРРА» полностью исполнило свои обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.02.2023 г. (л.д. 9) и договором (полисом) страхования № (л.д. 14-15). Однако, в указанный срок Мартиросян Р.А. свои обязательства по Договору потребительского займа № от 2 февраля 2023 г. не исполнил.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартиросян Р.А. суммы долга, был вынесен судебный приказ, копия которого была направлена ответчику. Однако, от Мартиросян Р.А. в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Мартиросян Р.А. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа № от 2 февраля 2023 г., заключенному между ней и ООО МКК «ФИНТЕРРА». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12.09.2023 г., задолженность составляет 75 000 рублей, из которой: 30 000рублей - основной долг; 9 300 рублей - сумма процентов за 31 день пользования займом; 35 700 рублей - сумма просроченных процентов (л.д. 6), которая подлежит взысканию с Мартиросян Р.А. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мартиросян Р.А. следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 8), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «Финтерра» к Мартиросян Р.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян Р.А., <данные изъяты>, в пользу ООО МК «Финтерра» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 2 февраля 2023 г. в размере 75 000 /семидесяти пяти тысяч рублей/ рублей, в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 9 300 руб. - сумма процентов за 31 день пользования займом; 35 700 руб. - сумма просроченных процентов; 0 руб. - сумма пени.

Взыскать с Мартиросян Р.А. в пользу ООО МК «Финтерра» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 /двух тысяч четырехсот пятидесяти/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2024 года.

Судья А.С. Кириенко