Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 27.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области                             27 декабря 2022 года

Молчановский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

помощник судьи Терешкина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Табаран А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Оспомбаева Е.А.;

подсудимого Нестерова А.Е.;

защитника – адвоката Марченко В.В., действующего на основании соглашения, представившего удостоверение адвоката и ордер /___/ от /___/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нестерова А.Е., родившегося /___/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.Е. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Нестеров А.Е., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период с 20 часов 00 минут /___/ до 07 часов 50 минут /___/, находясь на участке местности с координатами /___/, расположенном в /___/, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, путём сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 2 420 г, что является (согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012) крупным размером, и, поместив его в мешок, хранил при себе, а в дальнейшем – в автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак /___/, до его сброса из автомобиля на участке местности, расположенном в 6 800 м от /___/ в /___/ (с координатами /___/) и в 300 м от автомобильной дороги /___/ в /___/ (в направлении /___/), которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 05 часов 40 минут до 07 часов 50 минут /___/.

В судебном заседании подсудимый Нестеров А.Е. признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

При допросе в судебном заседании показал, что /___/ он со своим знакомым К., возвращаясь из /___/, решили заехать в /___/ и нарвать конопли для личного употребления – попробовать. Примерно в 01 или 02 часа ночи /___/ они в /___/ нарвали каждый для себя по одному мешку конопли, а когда ехали обратно, то увидели, что за ними едет автомобиль ГИБДД. Испугавшись, он выкинул из машины оба мешка с коноплёй – свой и К. Впоследствии их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Приехавшему на место следователю в ходе осмотра места происшествия он указал место, куда выкинул мешки с коноплёй, затем свой мешок, а также место, где нарвали коноплю.

В ходе проверки показаний на месте /___/ Нестеров А.Е. в присутствии защитника Марченко В.В. показал, где он в ночное время /___/ в /___/ по /___/ нарвал коноплю для личного употребления (координаты /___/), а также указал место, где в последующем выбросил Коноплю на автодороге, ведущей в /___/ от трассы /___/ (координаты /___/) (л.д. 87-92).

Виновность подсудимого Нестерова А.Е., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей.

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что /___/ он возвращаясь из /___/ с Нестеровым А.Е. на своём автомобиле ВАЗ 21074, регистрационный знак /___/, решил заехать в /___/ посмотреть на коноплю выше человеческого роста.

Проехав через всю /___/, они увидели заросли конопли, он вышел из машины и, убедившись, что это действительно конопля, решил нарвать её для личного употребления. Он видел, что Нестеров А.Е. тоже пришёл с мешком и собирает в него коноплю. Когда набрали нужное количество, они вернулись к машине, свой мешок он положил на заднее сиденье со стороны водителя, а Нестеров А.Е. сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье вместе со своим мешком. При выезде из /___/ он увидел, что сзади за ним едет полицейский автомобиль с включенными звуковыми и световыми сигналами, он испугался и прибавил скорость. В ходе погони Нестеров А.Е. выбросил оба мешка с коноплей. Автомобиль был остановлен на трассе /___/, в сторону /___/, примерно в 20 м от поворота. В ходе беседы сотрудник ГИБДД спросил его, что в мешках, на что он ответил, что в его мешке конопля, которую он сам нарвал для себя. Впоследствии в присутствии двух понятых был проведён осмотр места происшествия, он указал на свой мешок с коноплёй, лежащий в 100 м от перекрестка с трассой /___/, а мешок Нестерова А.Е. (с чёрной завязкой) лежал в 300 м от перекрестка (л.д. 73-76).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что /___/ в период с 5 часов до 6 часов он и Ц. участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. На обочине автодороги /___/ находился автомобиль ГИБДД и недалеко от него стоял автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак /___/, рядом находились двое мужчин, один из которых представился К. (водитель автомобиля), второй Нестеровым А.Е. (пассажир). Были осмотрены: автомобиль, участок местности возле автомобиля в направлении /___/, на котором были обнаружены 2 мешка с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. К. и Нестеров А.Е. пояснили, что конопля в мешках принадлежит им: ближний к трассе мешок с коноплей – К., а дальний от трассы мешок – Нестерову А.Е., также пояснили, что коноплю они нарвали в /___/ для личного употребления. В продолжение осмотра был осуществлён выезд в /___/, где К. и Нестеров А.Е. указали место, на котором нарвали коноплю – участок, расположенный недалеко от /___/. В ходе осмотра было установлено, что на пустыре произрастает конопля, на части кустов конопли отсутствовали листья и макушки (л.д. 67-69, 70-72).

Свидетели Л. и Л. в ходе предварительного расследования показали, что они являются инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/. /___/ в вечернее время они заступили на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения в /___/ на патрульном автомобиле. Около 4 часов 30 минут /___/, находясь в /___/, они заметили автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак /___/, который двигался по центральной улице в направлении выезда из /___/. Решив проверить у водителя документы, они поехали за вышеуказанным автомобилем, при этом включили маяки и по громкоговорителю попросили остановить автомобиль. Но автомобиль, прибавив скорость, продолжал движение в направлении трассы «/___/», на требования остановиться водитель не реагировал. Примерно в 1,5-2 км от /___/ двери салона автомобиля отрылись и из автомобиля выкинули один мешок с содержимым, метров через 200 выкинули еще один мешок с содержимым. Остановился автомобиль только на повороте в направлении /___/. Было установлено, что водителем автомобиля является К., пассажиром – Нестеров А.Е. Почувствовав в салоне автомобиля запах конопли, ими было принято решение позвонить в дежурную часть ОМВД России по /___/, после чего приехала следственно-оперативная группа, а они уехали (л.д. 60-63, 64-66).

Факт проведения первоначальных следственных действий в отношении Нестерова А.Е. и их правильность подтверждаются свидетельскими показаниями С. и К., которые на предварительном следствии (оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показали, что /___/ в период с 4 часов до 5 часов оперативной дежурный ОМВД России по /___/ сообщил, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по /___/ на трассе «/___/» на перекрестке в /___/ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак /___/, водитель и пассажир которого подозреваются в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. Они в составе следственно-оперативной группы выехали в /___/, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Приехав на место, они увидели вышеуказанный автомобиль, рядом с которым находились водитель – К., и пассажир – Нестеров А.Е. Следователь разъяснила порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого лица, после чего был осмотрен автомобиль, участок местности возле автомобиля в направлении /___/, где были обнаружены 2 мешка с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. К. и Нестеров А.Е. пояснили, что конопля в мешках принадлежит им, её они нарвали в /___/ для личного употребления, после чего был осуществлён выезд в /___/ на участок, расположенный недалеко от /___/. В ходе осмотра было установлено, что на пустыре произрастает конопля, на части кустов конопли отсутствуют листья и макушки. Следователем был составлен протокол, в котором расписались участвующие в осмотре места происшествия лица, замечаний, дополнений не поступило (л.д. 54-56, 57-59).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Их показания, исследованные в судебном заседании, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется.

Виновность подсудимого Нестерова А.Е., помимо его признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств:

- сообщением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ Л. в 04 часа 50 минут /___/ о том, что на /___/ трассы /___/ остановлен легковой автомобиль ВАЗ-21074, синего цвета, государственный регистрационный /___/, под управлением К., /___/ года рождения, по подозрению в хранении наркотических средств    (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по /___/ лейтенанта полиции К. от /___/, согласно которому /___/ в ходе осмотра места происшествия в 100 м от поворота в д. /___/ на дороге у обочины обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающим растение рода конопля. В деянии Нестерова А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

- рапортом следователя СО ОМВД России по /___/ капитана юстиции П. от /___/ об обнаружении признаков преступления, согласно которому /___/ Нестеров А.Е. приобрёл в д. /___/ каннабис (марихуану) – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля, постоянной массой 2 420 г, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещён, и хранил его при себе, что соответствует признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от /___/, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 м от перекрестка трассы «/___/» по направлению в д. /___/, где был изъят мешок с чёрной завязкой с веществом растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающим растение Конопля. Нестеров А.Е. пояснил, что в данном мешке находится конопля, которую он нарвал для себя на пустыре в /___/, после чего предложил показать место, где он нарвал данную коноплю. Все присутствующие проехали до /___/ в д. /___/, где Нестеров А.Е. указал на пустырь, на котором произрастает конопля (л.д. 10-18);

- протоколом от /___/ осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 300 м от перекрестка трассы «/___/» по направлению в д. /___/, где на расстоянии 6 800 м от /___/ в /___/ с координатами /___/, где был изъят мешок с чёрной завязкой с веществом растительного происхождения, принадлежащий Нестерову А.Е. (л.д. 93-96);

- заключением эксперта /___/ от /___/, согласно которому: предоставленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 2 420 г из мешка («…мешок…изъятый в ходе осмотра места происшествия в 300 м от поворота в /___/…», согласно пояснительного текста на бирке), является наркотическим средством Каннабисом (марихуаной) (л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено вещество зелёного и коричневого цвета, по внешнему виду напоминающее верхушки растения рода Конопля, находящееся в мешке (каннабис (марихуана) весом 2 410 г (5 г израсходовано при производстве исследования и 5 г израсходовано при производстве экспертизы), и смывы, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от /___/, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 47-51, 52).

При этом судом установлено, что доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источники установлены в ходе судебного разбирательства, у стороны защиты имелась возможность не согласиться с ними и принять процессуальные меры в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, причины для самооговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют

При квалификации действий Нестерова А.Е. суд исходит из того, что тот умышленно приобрёл марихуану – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), включённое в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, постоянной массой 2 420 г, что образует крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а также незаконно хранил наркотическое средство, при этом время хранения значения не имеет.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Нестерова А.Е. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу статей 6 и 7 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма, справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, а также исходит из положений статьи 60 УК РФ о необходимости учёта характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояния его здоровья, материального положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также иных имеющих значение по делу обстоятельств.

Так, согласно материалам уголовного дела, Нестеров А.Е. несудим (л.д. 136), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, проживает за счёт временных заработков строительно-бытового подряда, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 147); на учётах: врача психиатра-нарколога (л.д. 154), в Центре занятости населения /___/ в качестве безработного (л.д. 149), в уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 157) – не состоит; заказчиками подрядных работ, бывшим работодателем и по месту жительства характеризуется положительно; проживает с супругой, её малолетним ребёнком от первого брака и их общим малолетним ребёнком, на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно пунктам «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении Нестерова А.Е. малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления подсудимым добровольно предоставлена информация об обстоятельствах его совершения, даны правдивые и полные показания о времени, месте, мотиве, способе совершения преступления: о месте приобретения и о времени хранения наркотического средства, которые следствием положены в основу предъявленного ему обвинения.

Суд не признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, подтверждённую соответствующим протоколом от /___/ (л.д. 23), поскольку на момент её принесения подсудимым у органов полиции имелись сведения о совершении им преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а само наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, о чём подсудимому было известно на момент принесения явки с повинной.

Вместе с тем, сам факт предоставления сведений, указанных в протоколе явки с повинной, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном.

По мнению суда, не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления с сфере незаконного оборота наркотических веществ, для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания, в том числе более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нестерову А.Е. наказания в виде лишения свободы на определённый срок без предусмотренных санкцией статьи дополнительных видов наказаний, поскольку основное наказание, по мнению суда, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства, способствовать исправлен░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 410 ░; ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                /░░░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2023.

.