Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2023 ~ М-2402/2023 от 05.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Гачковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Горбатюк Н. П., Горелову И. И. о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд: признать договор переуступки прав и обязанностей по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключенный между Гореловым И.И. и Горбатюк Н.П. – ничтожным; исключить из ЕГРН запись о регистрации уступки прав (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между администрацией Богородского городского округа <адрес> и Гореловым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701020:382, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: московская область, <адрес>, вблизи <адрес>, вид разрешенного использования – для дачного строительства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (п. 1.1 Договора). Договор заключен на срок 2 года 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Истец также ссылается, что согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, арендодатель должен письменно уведомить арендатора о заключении договора субаренды, передачи свои прав и обязанностей по договору аренды другому лицу, а также передачи своих прав по договору в залог (ипотеку) в течение трех дней после заключения такого договора. ДД.ММ.ГГГГ между Гореловым И.И. и Горбатюк Н.П. заключен договор переуступки права аренды указанного земельного участка, согласно которому Горелов И.И. уступил Горбатюк Н.П. права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка земли от ДД.ММ.ГГГГ №-ф. Истец полагает, что в связи с нарушениями условий заключенного договора аренды земельного участка, договор уступки прав и обязанностей заключенный между Гореловым И.И. и Горбатюк Н.П., является недействительным.

    Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> Жеманова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показала суду, что доказательств, когда Администрация Богородского городского округа <адрес> получила договор переуступки прав и обязанностей по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, и узнала о нем не имеется. Доказательств о том, что срок исковой давности не пропущен, представлять Администрация Богородского городского округа <адрес> не будет.

    Ответчик Горелов И.И. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, ходатайствовало применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

    Ответчик Горбатюк Н.П. и ее представитель Коваль Е.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях, ходатайствовали о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

    Представители третьих лиц ДНТ «Навигатор», Министерства имущественных отношений <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

    Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

    Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

    Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

    Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

    Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

    В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701020:382, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: московская область, <адрес>, вблизи <адрес>, вид разрешенного использования – для дачного строительства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (п. 1.1 Договора). Договор заключен на срок 2 года 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

    Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, арендодатель должен письменно уведомить арендатора о заключении договора субаренды, передачи свои прав и обязанностей по договору аренды другому лицу, а также передачи своих прав по договору в залог (ипотеку) в течение трех дней после заключения такого договора.

    В соответствии с п. 4.1.6 договора, арендодатель вправе отказать арендатору в заключении договора субаренды и передаче своих прав и обязанностей по договору аренды другому лицу.

    В соответствии со ст. 615 ГК РФ, Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

     Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.    К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

     Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

    В силу п. 5 ст. 22 ЗК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора), арендатор земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, участников свободной экономической зоны на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, которым земельные участки предоставлены в аренду без проведения торгов для реализации договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне, заключенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", а также субъектов малого и среднего предпринимательства, арендующих земельные участки, включенные в перечни государственного имущества и муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

    В силу п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", при применении пунктов 5, 6, 9 статьи 22 ЗК РФ, предоставляющих арендатору земельного участка право передавать в пределах срока договора аренды свои права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права на земельный участок в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, а также в субаренду без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, необходимо руководствоваться следующим.

    Поскольку пункт 2 статьи 607 и пункт 2 статьи 615 ГК РФ допускают возможность установления законом или иными правовыми актами особенностей сдачи в аренду земельных участков и такие особенности предусмотрены ЗК РФ, то в случае, указанном в пункте 9 статьи 22 ЗК РФ, для передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка достаточно уведомления об этом арендодателя, а в иных случаях (при применении пунктов 5 и 6 статьи 22 ЗК РФ) достаточно уведомления собственника земельного участка, если иное не предусмотрено договором.

    Таким образом, принимая во внимание указанные выше законоположения и акты их разъяснения, переуступка прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в рассматриваемом случае носит уведомительный характер.

    С учетом изложенного, доводы истца об обратном в указанной части являются несостоятельными.

    Кроме того, в силу ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

    В силу п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка может быть признана недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 173.1 ГК РФ, только тогда, когда получение согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (далее в этом пункте - третье лицо) на ее совершение необходимо в силу указания закона (пункт 2 статьи 3 ГК РФ).

    Не может быть признана недействительной по этому основанию сделка, получение согласия на которую необходимо в силу предписания нормативного правового акта, не являющегося законом. По общему правилу последствием заключения такой сделки без необходимого согласия является возмещение соответствующему третьему лицу причиненных убытков (статья 15 ГК РФ).

    Таким образом, из указанных разъяснений прямо следует, что сделка, совершенная в отсутствие получения согласия, не предусмотренного законом, не может быть признана недействительной по основанию оспоримости, поскольку последствием заключения такой сделки без необходимого согласия является возмещение соответствующему третьему лицу причиненных убытков.

    Аналогичный вывод содержится и в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" в соответствии с которым уведомление о передаче арендатором земельного участка своих прав и обязанностей по договору третьему лицу должно быть направлено собственнику земельного участка в разумный срок после совершения соответствующей сделки с третьим лицом в письменной или иной форме, позволяющей арендатору располагать сведениями о получении уведомления адресатом.

    Если в случаях, установленных статьей 22 ЗК РФ, такое уведомление арендатором в разумный срок не направлено, арендодатель вправе предъявить к нему требования о возмещении возникших в связи с этим убытков.

    Кроме того, согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

    Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом также усьановлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гореловым И.И. (правообладатель) и Горбатюк Н.П. (правоприобретатель) заключен договор переустапки прав и обязанностей по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, по которому правообладетель передает, а правоприобретатель принимает все права и обязанности по Договору аренды в отношении земельного участка кадастровый №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, расположенного по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, предоставленным Администрацией Богородского городского округа <адрес> по Договору аренды, со сроком аренды до 08.08.2024г.

    Согласно данным ЕГРН, сведения о регистрации договора уступки прав и обязанностей по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ внесены ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать с своем нарушенном праве.

    Кроме того, суд полагает возможным применить к поведению истца эстоппель, поскольку самим истцом на имя нового арендатора – Горбатюк Н.П. были выставлены счета по договору аренды №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

    Иными словами, администрация не вправе ссылаться на обстоятельства отсутствия сведений о заключении договора уступки прав и обязанностей с Горбатюк Н.П. при наличии выставленных счетов на ее имя.

    На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями и актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

    Иные доводы и объяснения стороны истца, равно как и иные представленные в материалы дела доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> (ИНН5031006040) к Горбатюк Н. П.(паспорт 4619 617453), Горелову И. И.(паспорт4608 731891) о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: