Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2392/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000087-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Радкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Смирновой О.В. был заключен кредитный договор №, с лимитом овердрафта 29 575 руб., с процентной ставкой 51,10 % годовых.

Ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 190 405,40 руб., из которых сумма основного долга – 45 811, 75 руб., сумма неуплаченных процентов – 144 593,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Просит суд:

Взыскать со Смирновой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 405, 40 руб., из которых: сумма основного долга – 45 811, 75 руб., сумма неуплаченных процентов – 144 593,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 008,10 руб.

Представитель истца Сенцова Д.В. (по доверенности) в суд не явилась, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения».

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Смирновой О.В. был заключен кредитный договор №, с лимитом овердрафта 29 575 руб., с процентной ставкой 51,10 % годовых

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный денежные средства в срок, предусмотренный договором, и уплатить проценты за пользование займом в размере 547,500% годовых.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа по уплате пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата суммы займа. В случае если сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности достигнет двух с половиной размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Денежные средства по договору были предоставлены ответчику.

Материалами дела установлено, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 405, 40 руб., из которых: сумма основного долга – 45 811, 75 руб., сумма неуплаченных процентов – 144 593,65 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности

Смирновой Оксаны Валерьевны перешло к ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 190 405, 40 руб., из которых: сумма основного долга – 45 811, 75 руб., сумма неуплаченных процентов – 144 593,65 руб.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение, что «п. 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.»

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5 008,10 руб. Указанные расходы подтверждены документально и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой О.В. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 405, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 008,10 руб., а всего 195 413 (сто девяносто пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 50 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.