Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2023 от 19.10.2023

              УИД 58RS0027-01-2023-004152-06

               Дело №1-507/2023

                                        ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       31 октября 2023 года                                                   г.Пенза

       Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

       с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы                                       Акимова В.Г.,

       подсудимого                                              Серегина Д.Н.,

       его защитника - представившей удостоверение №506 от 06.07.2006 г. и ордер №9545 от 31.10.2023 г.                                          Савиной Г.В.,

       при секретаре                                                  Хамзиной Д.Р.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела               в отношении           Серегина Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                 уроженца г.Пензы, зарегистрированного и проживающего

                                 по адресу: <адрес>,

                              гражданина Российской Федерации, со средним специальным

                                образованием, холостого, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

      Серегин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

      Серегин Д.Н. 08 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от входа в здание по адресу: <адрес>», обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 Понимая, что на карте могут находиться денежные средства и картой можно расплачиваться бесконтактным способом, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, заведомо зная, что для покупки товара путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода сумма покупки не должна превышать 1000 рублей, Серегин Д.Н. решил потратить находящиеся на карте денежные средства на личные нужды, расплачиваясь в торговых точках за приобретаемый им товар, то есть тайно похитить с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № чужие денежные средства, не ставя владельца карты в известность.

После этого Серегин Д.Н. 09 сентября 2023 года не позднее 10 часов 19 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единую цель на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, направился в магазин «... расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года в 10 часов 19 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 358 рублей 39 копеек, расплатившись за товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 358 рублей 39 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После этого Серегин Д.Н. 09 сентября 2023 года не позднее 11 часов 09 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин ...», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года в 11 часов 09 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 532 рубля 00 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 532 рубля 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После этого Серегин Д.Н. 09 сентября 2023 года не позднее 11 часов 31 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес> «А», где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года в 11 часов 31 минуту осуществил операцию по покупке на сумму 867 рублей 96 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 867 рублей 96 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Преступные действия Серегина Д.Н. по хищению денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета повторялись в течение непродолжительного времени, имели одну общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, Серегин Д.Н. 09 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 19 минут по 11 часов 31 минуты осуществил без ведения и согласия ФИО1 с использованием её банковской карты ПАО «Сбербанк» № операции по незаконному списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1758 рублей 35 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО1, с её банковского счета, после чего с оплаченным им товаром с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1758 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Серегин Д.Н. вину в совершении преступления признал, раскаялся, показав, что 08.09.2023 г., находясь на работе по адресу: <адрес>, на улице он нашел банковскую карту, на ней имелись данные (сейчас их не помнит) владельца. 09.09.2023 г., поскольку своих денежных средств у него не оказалось, он решил воспользоваться при совершении покупок указанной чужой картой, совершив 3 покупки в магазине «...» по адресу: <адрес>, магазинах «...» примерно с 10 часов утра, а при последующих попытках покупок на карте не оказалось денежных средств, и он ее выбросил. Придя домой, он узнал от матери, что к нему приходили сотрудники полиции, и он понял, что это из-за карты. По выходу из дома на улице нему подошли сотрудники полиции, сообщив о наличии у них информации о совершенном им хищении. В полиции он написал явку с повинной, ущерб возместил.

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

     Как следует из показаний потерпевшей ФИО1 у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», пропажу которой она обнаружила на рабочем месте 09.09.2023 г., когда утром на телефон ей стали приходить уведомления о списании с карты денежных средств, всего было проведено три списания с магазинов на общую сумму около 1700 руб. После этого она перевела оставшиеся денежные средства с карты на другую карту, и далее приходили уведомления уже о неудачных попытках списания средств. Подсудимый впоследствии полностью возместил причиненный ей ущерб, извинился.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Пензе майора полиции ФИО5 (КУСП № от 09.09.2023 г.)                (л.д.8) ФИО1 сообщила, что, находясь на работе, она обнаружила пропажу банковской карты «Сбербанк», с которой произошло списание денежных средств в магазинах г.Пензы.

Как следует из заявления ФИО1 от 09.09.2023 г. (л.д.9) она просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты 09.09.2023 г. в период с 10 часов 19 минут до 11 часов 31 минуты.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.09.2023 г. и фототаблицы к нему (л.д.11-19) с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», подключенное к банковской карте №, с которой обнаружены списания денежных средств:

-09.09.2023 г. в 10:19:29 «...», адрес: <адрес>, на сумму 358 рублей 39 копеек;

-09.09.2023 г. в 11:09:17 «...», адрес: <адрес> на сумму 532 рубля;

-09.09.2023 г. в 11:31:43 ...», адрес: <адрес> на сумму 867 рублей 96 копеек.

Из справки ПАО «Сбербанк» от 25.09.2023 года (л.д.57-63) следует, что банковская карта №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>; по карте были совершены операции: 09.09.2023 в 10:19:29, покупка ..., на сумму 358 рублей 39 копеек,

09.09.2023 в 11:09:17 покупка ..., на сумму 532 рубля 00 копеек,

09.09.2023 в 11:31:43 покупка ..., на сумму 867 рублей 96 копеек.

     Согласно протоколу осмотра предметов от 07.10.2023 г. и фототаблицы к нему (л.д. 80-86) просмотрена видеозапись от 09.09.2023 г., изъятая на CD-R диске в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «...», с участием подозреваемого Серегина Д.Н., который пояснил, что опознает себя на видеозаписи в тот момент, когда он расплачивается в вышеуказанном магазине найденной банковской картой ПАО «Сбербанк».

     В заявлении на имя начальника ОП №4, озаглавленном как явка с повинной, зарегистрированном в КУСП №, от 10.09.2023 г. (л.д.21), Серегин Д.Н. собственноручно указал, что 08.09.2023 г. он на <адрес> нашел банковскую карту, которую решил оставить себе, а 09.09.2023 г. решил воспользоваться картой в связи с трудным финансовым положением, совершив с ее помощью покупки в разных магазинах г.Пензы на общую сумму 1758 рублей 35 копеек.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.09.2023 г. и фототаблицы к нему (л.д.72-79) Серегин Д.Н. полностью подтвердил данные им показания о совершении тайного хищения и указал на участок местности, расположенный на автомобильной парковке, прилегающей к зданию по адресу: <адрес> где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставил себе. Также ФИО2 указал на магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «...», расположенный по адресу: <адрес> в которых он 09 сентября 2023 в период времени с 10 часов 19 минут до 11 часов 31 минуты совершал покупки товаров, расплачиваясь найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО1».

      Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Серегина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Данный квалифицирующий признак хищения нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшей находились на ее банковском счете и были похищены путем оплаты приобретаемых подсудимым товаров.

             При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, которыми в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, а также активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в сообщении в том числе ранее неизвестных органам следствия обстоятельств совершенного им деяния, в том числе в ходе осмотра места происшествия, а также в вышеуказанном заявлении в ОВД на л.д.21 от 10.09.2023 г. (которое, однако, не может быть расценено как смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, поскольку данное заявление было написано подсудимым после того, как ему стало известно о том, что сотрудники полиции знают о совершенном им преступлении), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что суд считает возможным признать также в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

            При определении вида и размера наказания суд также учитывает личность подсудимого - он не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни проживающей с ним его матери-пенсионера, в уходе за которой он участвует.

             С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление Серегина Д.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля в порядке ст.73 УК РФ, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Суд обсуждал назначение иных, менее строгих видов основного наказания, в том числе штрафа, однако не находит оснований для их применения, исходя из обстоятельств преступления, отсутствия у подсудимого дохода, целей наказания.

      Применение к Серегину Д.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, является нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения. Суд считает необходимым возложить на Серегина Д.Н. в период испытательного срока обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

             При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

            Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

            До вступления приговора в законную силу в отношении Серегина Д.Н. подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                 Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                         ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Серегина Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

                 На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

            Меру пресечения Серегину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписью от 09.09.2023 г., товарный чек №, товарный чек №, кассовый чек от 09.09.2023 г. - хранить при материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

     В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Председательствующий