Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-4432/2023;) ~ М-317/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-157/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» к Бимановой Эльвире А9 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» обратилось в суд с требованиями, с учетом уточений, к Бимановой Э.Ф. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Х Х. Требования мотивированы тем, что 10 мая 2012 года между истцом и Бимановой Э.Ф. заключен договор У найма жилого помещения в связи с трудовыми отношениями. Здание общежития принадлежит на праве оперативного управления КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2». Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи. С 27 сентября 2022 года между КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» и Бимановой Э.Ф. расторгнут трудовой договор. В связи с тем, что Биманова Э.Ф. не состоит в трудовых отношениях с КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2», имеются основания для выселения Бимановой Э.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: Х без предоставления иного жилого помещения, взыскании с Бимановой Э.Ф. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

29 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

В судебном заседании представитель истца Федюра Н.А. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Биманова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда пояснения, в которых просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснили, что помещение У по Х в Х передано в оперативное управление КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2».

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора Левицкого С.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

     Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

    В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

    В силу ст. 103 ЖК РФ выселение граждан из специализированных жилых помещений предусмотрено: в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2005 года между КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» и Бимановой Э.Ф. заключен договор найма жилого помещения У, расположенного по Х.

10 мая 2012 года между КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» и Бимановой Э.Ф. перезаключен договор найма жилого помещения в связи с чем, последней предоставлено жилое помещение У, расположенное по адресу: Х

Согласно п. 4 договора найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселена Биманова К.С. (дочь ответчика).

Договор найма жилого помещения заключен на время работы Бимановой Э.Ф. в КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» (п. 5 договора).

В соответствии со сведениями, предоставленными ГУ МВД России по Красноярскому краю управления по вопросам миграции Биманова Э.Ф. с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 09 апреля 2008 года здание У расположенное по адресу: Х, принадлежащее на праве собственности Агентству по управлению краевым имуществом администрации города Красноярска, передано в оперативное управление КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2».

На основании приказа Улс от 26 сентября 2022 года между КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» и Бимановой Э.Ф. расторгнут трудовой договор.

06 октября 2022 года в адрес Бимановой Э.Ф. направлена претензия о выселении из занимаемой ею комнаты. Претензия осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Биманова Э.Ф. утратила право пользования жилым помещением, в связи с расторжением трудовых отношений, в то же время, принимая во внимание, что к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчик не относится, суд находит, что требования истца о выселении Бимановой Э.Ф. из общежития без предоставления другого жилого помещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета Биманову Э.Ф. с регистрационного учета по адресу: Х

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» к Бимановой А10 о выселении удовлетворить.

Выселить Биманову А11 из жилого помещения, расположенного по адресу: Х без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Бимановой А12 с регистрационного учета по адресу: Х

Взыскать с Бимановой А13 в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая больница № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.