Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2024 (2-548/2023;) ~ М-466/2023 от 23.08.2023

Гражданское дело № 2-15/2024                                                                                                                                                           24RS0050-01-2023-000903-72

                                                                                                                                                                                                                            копия

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 г.                                                                                             с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стайнова Виктора Николаевича к Бакаловой Нине Ефимовне об устранении реестровой ошибки и препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Стайнов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Диановой С.И. об устранении реестровой ошибки и препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка. Требования иска мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № № принадлежит земельный участок площадью 416 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок был поставлен на учет 16.10.1992. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В целях уточнения местоположения границ земельного участка истец обратился с заявлением в ООО «БИНК» о проведении кадастровых работ, в ходе которых было выявлено, что площадь земельного участка составляет 416 кв.м., является смежным участком с кадастровым номером № правообладателем которого является ответчик. С целью согласования границ в точках, кадастровым инженером был подготовлен акт согласования границ с ответчиком, однако акт не был подписан. В связи с чем, правообладателю смежного земельного участка было отправлено почтовое извещение, но ответа не поступило. Истец лишен возможности определить границы принадлежащего ему земельного участка и пользования этим земельным участком во внесудебном порядке.

Просит устранить реестровую ошибку и установить границы земельного участка и препятствия в пользовании земельным участком по следующим координатным точкам: №

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Бакалова Н.Е.

В судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2024 г. в 14 часов 00 минут и в настоящее судебное заседание истец Стайнов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, документы подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание истцом не предоставлялись, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик Бакалова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Стайнова Т.Д., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, Овчинников В.Н., Кравченко Т.А., Алексеев Е.Г., представитель ООО «ЦКП» Красноярский, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

          В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая, что истец Стайнов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 февраля 2024 г. в 14 часов 00 минут и настоящего судебного заседания, не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик Бакалова Н.Е. на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает необходимым исковое заявление Стайнова В.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Стайнова Виктора Николаевича к Бакаловой Нине Ефимовне об устранении реестровой ошибки и препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

     В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.

          Председательствующий:                       подпись                                 Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья:                                         Е.В. Белобородова