Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2022 ~ М-3068/2022 от 19.10.2022

УИД № 03RS0014-01-2022-003936-83                          № 2-2955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                 город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гаязова И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с названным иском (с учетом уточнений), в обоснование указав, что Гаязова И. Т., заключив ДД.ММ.ГГГГ Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, приняла на себя обязательство по возврату зачисленных на ее счет кредитных средств и уплате начисленных на него процентов, однако в последующем прекратила исполнять свои обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 179 935,78 руб. Руководствуясь тем, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов просит взыскать с Гаязова И. Т. задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179 935,78 руб., в том числе 175 998,95 руб.- просроченная задолженность, 3 936,83 руб.-непогашенные пени, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4 798,72 руб.

АО «ЮниКредит Банк» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, вместе с иском направило ходатайство, а в последующем ходатайство об уточнении исковых требований, которыми, соответственно, поддержав заявленные требования, просило в удовлетворении требований ответчика о пропуске срока исковой давности отказать, а дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Гаязова И. Т. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Кадырова Д.М., который в судебном заседании, не отрицая наличие указанных истцом обязательств, просил суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению АО «ЮниКредит Банк» о выдаче судебного приказа, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гаязова И. Т. на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, между Гаязова И. Т. и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор, которому присвоен №

В соответствие с названным соглашением АО «ЮниКредит Банк» предоставило Гаязова И. Т. кредитный лимит (252 000 руб.), подлежащий возврату до ДД.ММ.ГГГГ посредством ежемесячного размещения на карточном счете, открытом на имя заемщика, суммы, достаточной для уплаты процентов (28,90 % годовых) и 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита (Основной долг), зафиксированной на 0 час. 0 мин. 1 числа месяца.В случае не уплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности, последний несет ответственность в виде уплаты неустойки, равной 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате, по дату её фактической выплаты включительно.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что Гаязова И. Т. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность, размер которой составляет 179 935,78 руб., в том числе: 175 998,95 – просроченная задолженность, 3 936,83 – пени за просроченные проценты и ссуду.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ кредитором выставлено требование о досрочном погашении задолженности по названным кредитным обязательствам, однако доказательства его направления в адрес заемщика истцом не представлено.

Из истории задолженности следует, что последний платеж по возврату долга произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу того, что заемщик нарушил принятые на себя кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, чем лишил кредитора того, на что последний был вправе рассчитывать при заключении договора, суд, согласившись с представленным расчетом величины задолженности, которая с учетом основного долга и начисленных пеней составляет 179 935,78 руб. 23 коп., в отсутствие доказательств иного, приходит к выводу о взыскании названной суммы с Гаязова И. Т. в пользу АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 4 798,72руб.

Оснований для применения последствий заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности суд не усматривает в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

В соответствие с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм закона и Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом того, что последний плаеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 9 мес.4 дня, истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (7710030411) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 179 935 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 798 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░