Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2021 ~ М-1397/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1630/2021

УИД 02RS0001-01-2021-006391-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                  Малковой И.С.

при секретаре                                             Назарбековой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах У.В.Г. к ООО УК «Тихий дворик» о возложении обязанности произвести ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах У.В.Г. к ООО УК «Тихий дворик», с учетом уточнения просил возложить на ответчика обязанность организовать работы по ремонту кровли многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, а именно: произвести ремонт ендовых и подъендовых в арочных частях кровли, герметизацию ендовых стыков, замену металлочерепицы над квартирой №А. В обоснование указано, что в 2020 году осуществлен капитальный ремонт кровли указанного МКД, ответчиком работы приняты, однако в апреле 2021 года квартиру У.В.Г. затопило. В ходе выездной проверки установлены следы протечки на стене, оконном блоке, отслоение обоев и штукатурного слоя. Полагая, что изложенное связано с нарушениями, допущенными ответчиком при управлении МКД, прокурор обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Р.Н.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, представитель ООО УК «Тихий дворик» П.Н.О. иск признала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик признал иск, воспользовавшись своим правом на совершение указанного распорядительного действия, предусмотренного ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представителю ответчика, обладающему необходимыми полномочиями, правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ООО УК «Тихий дворик» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковое заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах У.В.Г. к ООО УК «Тихий дворик» удовлетворить.

Возложить на ООО УК «Тихий дворик» обязанность организовать работы по ремонту кровли многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, а именно: произвести ремонт ендовых и подъендовых в арочных частях кровли, герметизацию ендовых стыков, замену металлочерепицы над квартирой №А.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              И.С. Малкова