Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2022 ~ М-444/2022 от 09.08.2022

Решение

Именем Российской Федерации

             23 сентября 2022 года                                                                                                                    с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимова А.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Максимов А.Н., в лице представителя по доверенности Князева М.А., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, в котором, просил признать за ним право собственности на земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 160 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1; установить границы земельного участка согласно каталога координат, и установить категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указано, что истцу и его матери ФИО2, постановлением Администрации Шигонского района Самарской области №    № от ДД.ММ.ГГГГ для организации КФХ был выделен в собственность земельный участок площадью 16 га, по 8 га каждому, согласно среднерайонной нормы (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтённый, ему был присвоен кадастровый №, категория земель не установлена, с видом разрешенного использования для организации крестьянского фермерского хозяйства, по адресу: <адрес>, поле № кормового севооборота колхоза <данные изъяты> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти принял фактическими действиями отец истца ФИО1 путем совместного проживания с наследодателем, но наследственных прав на имущество не оформил. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Наследство после смерти отца принял истец путем подачи заявления нотариусу, сестры истца Максимова Л.Н. и Вирясова Т.Н. наследство не принимали и на наследство не претендуют. В настоящее время в отношении участка проведены кадастровые работы, границы участка уточнены. Межевое дело на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует. Данный земельный участок истец использует с момента предоставления по настоящее время.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Максимова А.Н. об установлении границ земельного участка, согласно приложенного каталога координат и установлении категории земель прекращено в связи с отказом истца от указанной части иска.

Истец Максимов А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, указав, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не состоит, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Подлипалина Л.Н., Вирясова Т.Н. в суд не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском полностью согласны, не возражали против удовлетворения иска Максимова А.Н.

Представитель третьего лица МКУ «Управление развития АПК муниципального района Шигонский Самарской области» в суд не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласно проекту внутрихозяйственного землеустройства земельный участок, предоставленный КФХ «Виктория» Максимова А.Н. постановлением администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ расположен в поле № кормового севооборота южнее кольцевой развязки автомобильной дороги от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес> в районе <адрес>. Максимов А.Н. добросовестно использует спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, а также третье лицо кадастровый инженер Кузнецова О.О., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земли для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» истцу Максимову А.Н. и ФИО2 (матери истца) выделено из землепользования колхоза «Россия» в собственность 16 га пашни (по 8 га каждому) для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в поле № № кормового севооборота.

Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлена заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю Сам № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с местоположением: колхоз «Россия» поле № кормового севооборота, выданного на имя Максимова А.Н. (истец), ФИО2 (мать истца), где им в собственность выдано 16 га земли для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из материалов дела, в частности, выписки из ЕГРН, следует, что сведения о спорном земельном участке площадью 160000 кв.м. внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, поле № кормового севооборота колхоза «Россия».

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истца).

Из справки администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО2 с ней в одном жилом помещении был зарегистрирован супруг ФИО1 (отец истца), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Судом установлено, что ФИО1 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1, с ним в одном жилом помещении никто не был зарегистрирован.

Из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору, принял супруг наследодателя ФИО1, ему было выдано свидетельство на часть наследственного имущества. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Максимов А.Н. (истец и сын наследодателя) своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, принял наследство как наследник первой очереди по завещанию, удостоверенному Малофеевой Т.Г., нотариусом Шигонского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследственное имущество заключается в любом имуществе оставшемся после смерти наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.. Максимову А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества.

Из отзыва МКУ «Управление развития АПК муниципального района Шигонский Самарской области» следует, что согласно проекту внутрихозяйственного землеустройства земельный участок, предоставленный КФХ «Виктория» Максимову А.Н. постановлением администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ расположен в поле № кормового севооборота южнее кольцевой развязки автомобильной дороги от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес> в районе <адрес>. Максимов А.Н. добросовестно использует спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как предусмотрено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец, являясь наследником по не оспоренному и не отмененному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему завещано спорное имущество, также своевременно путем подачи заявления в нотариальную контору принял наследство после смерти ФИО1

Таким образом, истец как принявший наследство наследник по завещанию приобрел право собственности на спорное имущество.

Сестры истца Подлипалина Л.Н., Вирясова Т.Н. с иском согласились, на спорное имущество не претендуют.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Максимова А.Н. удовлетворить.

Признать за Максимовым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № право собственности на земельный участок площадью 160000 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, поле № кормового севооборота колхоза «<данные изъяты>» в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего спорное имущество после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                                           О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме 30.09.2022 года