Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 ~ М-218/2022 от 01.03.2022

УИД 81RS0006-01-2022-000511-05 <данные изъяты>

Дело № 2-340/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием ответчика Рябчевских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Рябчевских Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рябчевских С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 21.10.2017 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк», впоследствии изменившим наименование на АО «Почта Банк», и Рябчевских С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 321360 рублей сроком на 60 месяцев под 20,90 % и на условиях, определенных кредитным договором. Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи, указанные в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. На 04.02.2022 года размер задолженности за период с 21.03.2019 года по 04.02.2022 года составляет 318813 рублей 15 копеек, из них 31981 рубль 84 копейки задолженность по процентам, 276336 рублей 60 копеек задолженность по основному долгу, 3394 рубля 71 копейка задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6388 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно ходатайству просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рябчевских С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2017 года между ПАО «Почта Банк», впоследствии изменившим наименование на АО «Почта Банк» (кредитор), и Рябчевских С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику Рябчевских С.В. кредит в размере 321360 рублей на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых. Возврат предусмотрен ежемесячными платежами, начиная с 21.11.2017 года по 8686 рублей, день погашения – до 21 числа каждого месяца.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором комиссии в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Условия данного кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

При подписании заявлений от 21.10.2017 года о предоставлении потребительского кредита, согласия, распоряжения на перевод денежных средств Рябчевских С.В. подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, текстом кредитного договора, с тарифами банка, которые будут взиматься с него, согласился с ними и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства в сумме 240000 рублей на счет заемщика №, денежные средства в сумме 72000 рублей по распоряжению клиента на счет ООО СК «ВТБ Страхование» № в качестве страховой премии, и денежные средства в сумме 9360 рублей списав в счет уплаты комиссии предусмотренной договором, что стороной ответчика не опровергнуто.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Рябчевских С.В. уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему. Последний платеж произведен им 20.02.2020 года.

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительского кредита, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», п. 6.2.1 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократной просрочкой по оплате платежа, в нарушение условий договора АО «Почта Банк» направил в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в размере 321813 рублей 20 копеек.

Ответчик требование банка проигнорировал.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 09.09.2020 года судебный приказ от 01.09.2020 года № 2-1028/2020, которым с Рябчевских С.В. в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 21.10.2017 года № 25007422 отменен по заявлению Р*

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, т.к. с учетом соотношения размера задолженности по кредиту и размера неустойки, длительности неисполнения обязательства ответчиком явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

К моменту рассмотрения спора судом, требование банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено, задолженность Рябчевских С.В. по кредитному договору от 21.10.2017 года составляет в размере 318813 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 276336 рублей 60 копеек, проценты – 31981 рубль 84 копейки, неустойка – 3394 рубля 71 копейка, комиссии – 7100 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 401 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности по кредиту в ином размере, принятия всех мер заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения им обязательства, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям договора. При подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании ответчик Рябчевских С.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком Рябчевских С.В. суд считает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить, взыскать с Рябчевских С.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 21.10.2017 года № № по состоянию на 04.02.2022 года в размере 318813 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 276336 рублей 60 копеек, проценты – 31981 рубль 84 копейки, неустойку – 3394 рубля 71 копейка, комиссии – 7100 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рябчевских Сергея Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 21.10.2017 года № по состоянию на 04.02.2022 года в размере 318813 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 276336 рублей 60 копеек, проценты – 31981 рубль 84 копейки, неустойку – 3394 рубля 71 копейка, комиссии – 7100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6388 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья              Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2022 года.