Судебный акт #1 (Решение) по делу № М-1338/2013 от 13.06.2013

Дело №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

    с участием представителя истца - Астафьевой Е.В.

    ответчика – Мордвинцевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осмолкина А. А.ча к Осмолкиной Е. А., Осмолкину А. А.чу, Мордвинцевой О. А., Анцыной Ю. А. о признании недействительным свидетельство о праве на наследства по закону, признания права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

        Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Белогорского нотариального округа Юшковым В.А.; признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что состоял в браке с Осмолкиной Т.А.. По договору приватизации в их общую совместную собственность была передана квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Осмолкина Т.А. умерла. После ее смерти наследниками по закону на ? доли являлись: истец и дети – Осмолкина Е.А., Осмолкина А.А., Осмолкина О.А., Осмолкин А.А., Осмолкина Ю.А.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом всем наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла Осмолкина А.А.. После ее смерти наследником по закону являлся истец. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Осмолкиной А.А. на <данные изъяты> доли наследства состоящее из ? доли квартиры, при этом в свидетельстве адрес квартиры указан <адрес>. Однако он является наследником после смерти Осмолкиной А.А. на <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>. В связи с допущенной ошибкой ему отказано в государственной регистрации право собственности на квартиру. Юшков В.А. прекратил свои полномочия, в связи с чем в настоящее время невозможно исправить допущенную им техническую ошибку.

В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, доводы указанные в иске поддерживает.

    Ответчик Мордвинцева О.А. исковые требования признала.

В судебное заседание не явились истец, ответчики Осмолкина Е.А., Осмолкин А.А., Анцына Ю.А., третьи лица, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Осмолкин А.А. и Осмолкина Т.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

    По договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Осмолкин А.А. и Осмолкина Т.А. приобрели в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Осмолкина Т.А. умерла. После смерти которой, в силу ст. 1113-1114 ГК РФ открылось наследство.

    Согласно ст.1112 ГК РФ наследство после смерти Осмолкиной Т.А. состоит из ? доли квартиры по адресу <адрес>

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являлись супруг – Осмолкин А.А., дети - Осмолкина Е.А., Осмолкина А.А., Осмолкина О.А., Осмолкин А.А., Осмолкина Ю.А..

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Осмолкиной Т.А. всем указанным выше наследникам ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры.

Исходя из чего доля каждого наследника составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Осмолкина А.А.. Наследником первой очереди по закону является отец – Осмолкин А.А..

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Осмолкиной А.А. Осмолкину А.А. нотариусом Белогорского нотариального округа Юшковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <данные изъяты> доли наследства состоящее из ? доли квартиры по адресу <адрес>.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование- это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что Осмолкиной А.А. на день открытия наследства принадлежала <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>, наследство после смерти Осмолкиной А.А. состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>.

Однако нотариусом Юшковым В.А. в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не верно определена доля наследства и наследственное имущество Осмолкиной А.А., указано как <данные изъяты> доля от ? доли квартиры по адресу <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юшковым В.А. была допущена ошибка в указании доли и наследственного имущества Осмолкиной А.А. и в данной части свидетельство является недействительным.

Согласно пункту 4 части 1 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами, исправления в нем оговариваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. При этом исправления делаются так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном виде.

Исправления, сделанные в тексте документа, который не подписывается лицами (например, свидетельство о праве на наследство), оговариваются только нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати.

Если документ, подлежащий удостоверению или свидетельствованию, изложен неправильно или неграмотно, нотариус предлагает обратившемуся лицу исправить его или составить новый. По просьбе обратившегося лица документ может быть составлен нотариусом.

Перечень нотариальных действий определен ст. 35 Основ, иные нотариальные действия могут быть предусмотрены лишь законодательными актами РФ. Изложенное означает, что лишь законом может быть расширен перечень нотариальных действий.

При этом законодательством РФ исправление технических ошибок (описок и т.п.) не отнесены к нотариальным действиям, так как в данном случае нотариальным действием являлась выдача свидетельства о праве на наследство, которое было совершено нотариусом Юшковым В.А.

Судом установлено, что полномочия нотариуса Белогорского нотариального округа Юшкова В.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Управления Министерства Юстиции РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в настоящее время отсутствует возможность внести данным нотариусом соответствующие исправление в свидетельство о праве на наследство по закону. Другой нотариус может исправить лишь свои ошибки, но не имеет права исправлять технические ошибки, допущенные другим нотариусом, так как в документе стоит печать другого должностного лица - нотариуса.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты является необходимым для восстановления нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

              Исковые требования Осмолкина А. А.ча к Осмолкиной Е. А., Осмолкину А. А.чу, Мордвинцевой О. А., Анцыной Ю. А. о признании недействительным свидетельство о праве на наследства по закону, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

        Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Осмолкину А. А.чу после смерти Осмолкиной А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу <адрес>.

        Признать за Осмолкиным А. А.чем в порядке наследования после смерти Осмолкиной А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Председательствующий судья                             И.А. Сидельникова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.