Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3381/2023 от 16.10.2023

Дело №2-3381/2023    

УИД 78RS0015-01-2023-000833-11    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                            г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «ИНСАЙТ» к Тимакову А. А.овичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к Тимакову А.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут по адресу; <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Тимакова А. А.овича, управлявшего автомобилем марки ...., гос. номер №; Долгополова В. В., управлявшего автомобилем марки ...., гос. номер №, застрахованного по договору страхования № от «ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «СК «ИНСАЙТ», ДТП произошло по вине Тимакова А. А.овича, который, управляя автомобилем марки ...., гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем марки ...., гос. номер №, что подтверждается определением №. В результате ДТП автомобиль марки ...., гос. номер № был поврежден. Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 239 775 рублей 80 копеек. СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 160 800 рублей. Кроме того, ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара и эвакуации, предусмотренных договором страхования № от «ДД.ММ.ГГГГ гада, в размере 1 000 рублей.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ ООО «СК «ИНСАЙТ» просит суд взыскать с Тимакова А.А. ущерб в размере 79 975 руб. 80 коп., судебные расходы.

Представитель истца ООО «СК «ИНСАЙТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тимаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Тимакова А.А., и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Долгополова В.В.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ...., государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору страхования транспортных средств КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Инсайт».

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Тимаков А.А., управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом в результате чего совершил столкновение с автомобилем .... государственный регистрационный знак №.

С целью получения страхового возмещения Долгополов В.В. обратился в ООО «СК Инсайт».

Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 239 775 рублей 80 копеек, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «Технический Центр Кунцево +» № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания виновника СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 160 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от «26» августа 2022 г.

Обращаясь в суд с иском, ООО «СК Инсайт» указало, что в связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по договору обязательного страхования (160 800 руб.), долг Тимакова А.А. перед ООО «СК Инсайт» составляет 78 975 руб. 80 коп.

Кроме того, ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара и эвакуации, предусмотренных договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 рублей.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего – страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба и понесенных убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного иск ООО «СК «ИНСАЙТ» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, с Тимакова А.А. в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» в счет компенсации ущерба подлежит взысканию сумма в размере 79 975 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ИНСАЙТ» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2599,27 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2599,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «ИНСАЙТ» к Тимакову А. А.овичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Тимакова А. А.овича (ИНН ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «ИНСАЙТ» (ОГРН 5177746348005) возмещение материального ущерба в размере 79 975 рублей 80 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 599 рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        С.М. Заглазеев



Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года