Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 07.08.2023

Дело №1-140/2023

УИД: 91RS0021-01-2023-001091-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                             г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре      – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО16,

защитника подсудимого – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ                                    – Шугалей П.П.,

подсудимого                                               – Шевелева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

           Шевелева Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Шевелев А.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Шевелев А.Д. в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,60 г, которое Шевелев А.Д. в дальнейшем незаконно сбыл на территории г. ФИО4 Республики Крым при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Г.А. действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по сотовому телефону обратился к ранее знакомому Шевелеву А.Д. с просьбой о продаже ему наркотического средства. Шевелев А.Д., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, желая обогатиться, согласился продать ФИО11 Г.А. наркотическое средство.

При этом Шевелев А.Д. потребовал передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО11 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, передал Шевелеву А.Д. Взамен, Шевелев А.Д., действуя умышлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем его продажи ФИО11 Г.А. и желая обогатиться, во время встречи ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты на участке местности расположенном около жилого дома по адресу: <адрес>, за ранее переданные денежные средства умышленно незаконно сбыл ФИО11 Г.А. наркотическое средство – каннабис марихуана массой 0,60 г.

После чего, ФИО11 Г.А., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 40 минуты до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, выдал приобретенное у Шевелева А.Д. наркотическое средство сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,60 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый Шевелев А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый под псевдонимом ФИО3, который спросил, может ли он достать наркотик марихуану, на что он ответил, что сможет, так как вспомнил, что видел в этот день человека, которого зовут ФИО13, у которого можно приобрести марихуану. Он сообщил, что сможет достать марихуану за 2 тысячи рублей, на что тот согласился, кроме того он также встретил своего друга по имени Владимир с которым ранее работал и тот предложил вместе покурить наркотик марихуану. После чего, он встретился со своим знакомым, которому он пообещал достать наркотическое средство, и тот передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем он возле городского сада г. ФИО4 встретил своего знакомого по имени ФИО13, которому передал денежные средства в сумме 2000 рублей, на что тот ему взамен передал пакетик, внутри которого, находилась марихуана, после чего он позвонил ФИО3 (под псевдонимом) и сообщил, чтобы тот подходил во двор дома по <адрес> г. ФИО4, где он ему передаст наркотическое средство. Далее около 17 часов он встретился со своим знакомым ФИО10, кроме того, туда же подошел его знакомый по имени Владимир, с которым он хотел покурить марихуана, а также же там находился еще один мужчина Саша. Он передал своему знакомому пакетик с наркотическим средством марихуана, затем они прошли в подвал дома, рядом с которым находились, где Владимир забрал у его знакомого пакетик с марихуаной отсыпал себе часть и передал его обратно ему, а он обратно передал своему знакомому ФИО3, после чего они вместе с Владимиром, ФИО12 покурили марихуану и разошлись.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина Шевелева А.Д. в инкриминируемом преступлении, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11 Г.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на проведение комплекса ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО12, родом из Луганска, проживающего в городе ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он прибыл в ФИО2 по г. ФИО4, с целью рассказать о имеющейся информации о незаконном обороте и сбыте наркотических средств в отношении ФИО12, который занимается продажей наркотических средств, а именно конопли, по цене 2000 рублей за чек. Он решил сообщить сотрудникам полиции об имеющейся информации, с целью пресечения дальнейшего распространения данным лицом по имени ФИО12 наркотических средств, так как он ранее сам употреблял наркотические средства и после того как бросил заниматься этим делом, он решил пресекать данную деятельность, чтобы предостеречь иных людей от наркотической зависимости, на которую их подсаживают такие люди, как ФИО12. В ФИО2 его встретил неизвестный сотрудник полиции, которому он рассказал о имеющейся информации. Далее данный сотрудник вызвал к нему оперуполномоченного по имени «ФИО13», с которым они проследовали в кабинет № (ФИО2 по г. ФИО4), который находится на втором этаже. Находясь в данном кабинете, он более подробно рассказал «ФИО13» о имеющееся информации, после чего ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на проведение комплекса ОРМ у неустановленного лица по имени ФИО12. С сотрудником полиции ФИО13 они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин он снова пришел в ФИО2 по г ФИО4, где встретился с ФИО13, и они зашли в его кабинет №. Затем ФИО13 сказал ему, что для проведения ОРМ необходимо пригласить понятых, и что он пойдёт их искать. После чего, спустя некоторое время, в данный кабинет зашли двое ранее ему незнакомых мужчин. Сотрудник полиции представил их понятыми. Он им представился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местным жителем г. ФИО4, после чего пояснил, что располагает информацией о том, что неустановленное лицо по имени ФИО12, который проживает в городе ФИО4 занимается распространением наркотических средств, а именно «Марихуаны» на территории города ФИО4, за материальное вознаграждение. Что у данного лица, он ранее неоднократно покупал вышеуказанное наркотическое средство, однако в последующем решил от пагубной привычки избавиться и изобличить преступную деятельность данного лица. После этого, спустя некоторое время сотрудник полиции в присутствии его и понятых отксерокопировал денежные средства в сумме 2 000 рублей (одна купюра номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 200 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей). Затем сотрудник полиции совместно с ним и понятыми сели в автомобиль, где он созвонился с неустановленным лицом по имени ФИО12, который в пользовании имеет номер телефона +№. В ходе телефонного разговора, он (ФИО12), сказал ему, чтобы он находился на связи, и он перезвонит чуть позже. Так примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с ФИО12 по указанному номеру телефона и тот сказал ему чтобы он выдвигался в городской сад г. ФИО4, в район <адрес> он, двое незаинтересованных лиц, и сотрудник полиции на служебном автомобиле выдвинулись в район проведения мероприятия и остановились около <адрес> г. ФИО4. Далее находясь около вышеуказанного домовладения за служебным автомобилем примерно в 15 час. 00 мин. сотрудником полиции по имени ФИО13 был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было, кроме пачки сигарет, зажигалки и мобильного телефона, о чём был составлен соответствующий акт в котором расписались все присутствующие включая его. Далее сотрудником полиции ему были вручены денежные средства, с которых предварительно сотрудником была снята ксерокопия, в сумме 2000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом по 500 рублей, две купюры номиналом по 200 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей). По факту осмотра, пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, куда были переписаны номера купюр. На ксерокопии он и оба понятых поставили свои подписи, также аналогично подставили свои подписи и в самом в акте. После чего он направился к месту встречи, а именно, к памятнику Ленину, расположенному в городском саду г. ФИО4. ФИО3 на вышеуказанное место, он стал ожидать ФИО12. Через некоторое время ФИО12 пришел. Они поздоровались, сели на лавочку, расположенную около памятника Ленину Городского сада г. ФИО4 и начали общаться на различные отвлеченные темы. Поговорив немного, они встали и направились в направлении <адрес> г. ФИО4. Выйдя на <адрес> они подошли к стоматологии, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> г. ФИО4, где вновь сели на лавочку. Он спросил у ФИО12, через какой промежуток времени он вернется с марихуаной, после того, как он отдаст ему денежные средства. ФИО12 ответил, что вернётся через минут 20. После этого, он передал ФИО12 денежные средства, ранее выданные ему сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки». После этого, он вернулся к домовладению № по <адрес>, где его ожидали сотрудник полиции и незаинтересованные лица. Сев в служебный автомобиль, он сообщил участвующим лицам о том, что он передал денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ему для проведения проверочной закупки, неустановленному лицу по имени ФИО12, и что примерно через 20 минут, они должны с ним встретиться в указанном им месте, где он передаст наркотическое средство – «марихуану». После этого, в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудником полиции вновь был проведен его личный досмотр, по результатам которого никаких предметов, запрещенных к свободному обороту и денежных средств при нем обнаружено не было. Были обнаружены пачка сигарет, зажигалка и принадлежащий ему сотовый телефон. Далее, примерно в 16 часов 10 минут на его сотовый телефон позвонил ФИО12 и назначил встречу в беседке на детской площадке, расположенной около многоквартирного <адрес> г. ФИО4. По окончанию телефонного разговора с ФИО12, он сообщил о его содержании всем участникам мероприятия, после чего вышел из служебного автомобиля и направился к месту встречи с ФИО12. Прибыв на вышеуказанную беседку, он встретил там двоих мужчин, один из которых представился Антоном. Они также, как и он ожидали ФИО12. Через некоторое время подошел ФИО12 и передал ему полимерный пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилась марихуана. Далее ФИО12 сообщил ему, что в данном пакетике не только его марихуана, но и марихуана одного из мужчин, с которыми он его ожидал и сказал ему, что тот должен полученную от него марихуану разделить между собой и мужчинами, с которыми он его ожидал. Он ответил ФИО12, что ничего ни с кем делить не будет, однако со словами отсыпь ему треть, один из мужчин неожиданно выхватил из его руки ранее переданный ФИО12 пакетик с марихуаной после чего они все вместе направились в подвал многоквартирного <адрес> расположенного по <адрес> г. ФИО4. По дороге в подвал, он стал высказывать ФИО12 свои претензии по поводу происходящего, но ФИО12 сказал, что вышеуказанные мужчины тоже давали деньги на марихуану и в этой связи они сейчас заберут ее часть, а оставшуюся марихуану отдадут ему. Далее, они спустились в подвал вышеуказанного многоквартирного дома, где мужчина, ранее выхвативший марихуану из его рук, открыл клапан-застежку пакетика, в котором она находилась, отсыпал часть себе, после чего закрыл клапан-застежку на пакетике и оставшуюся марихуану отдал ему. Далее, ФИО12 и двое вышеуказанных мужчин начали употреблять марихуану путем курения, он употреблять марихуану отказался сославшись на то, что его ждут люди, и он опаздывает. После этого, он вышел из подвала многоквартирного <адрес> г. ФИО4 и направился к служебному автомобилю, в котором его ожидали все участники мероприятия. Сев в служебный автомобиль, он в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилась марихуана. На вопрос сотрудника полиции что находится внутри выданного им прозрачного полимерного пакетика с клапан-застежкой он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел у неустановленного лица по имени ФИО12 за 2 000 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Данный полимерный пакетик с клапан-застёжкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения в его присутствии и в присутствии незаинтересованных лиц был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный полимерный файл, горловину которого прошил нитью и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи он и понятые. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт, на котором расписался он и понятые. После этого, в присутствии незаинтересованных лиц, в отношении него сотрудником полиции вновь был проведен личный досмотр. После чего они проследовали в ФИО2 по г. ФИО4, где его показания были зафиксированы сотрудником полиции (т. 1 л.д. 99-104).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении комплекса ОРМ «Проверочная закупка». Около 11 час. 00 мин., он совместно со вторым общественным представителем (понятым) Свидетель №2 прибыли в помещение каб. № ФИО2 по г. ФИО4, которое находится по адресу г. ФИО4, <адрес>, на втором этаже. В кабинете находился незнакомый им молодой человек, который представился как ФИО3. Последний пояснил, что он располагает информацией о том, что неустановленное лицо по имени ФИО12, проживающий в г. ФИО4 распространяет наркотические средства, а именно «Марихуану» на территории г. ФИО4, за материальное вознаграждение. После этого, сотрудник полиции в их присутствии отксерокопировал денежные средства. Затем они все вместе вышли из административного здания ФИО2 по г. ФИО4 и присели в автомобиль. В автомобиле ФИО3 созвонился с неустановленным лицом по имени ФИО12, который в пользовании имеет номер телефона +7-(978)-289-39-22. В телефонном разговоре он (ФИО12) сказал ФИО3, чтобы тот находился на связи, и он перезвонит. Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова созвонился с неустановленным лицом по имени ФИО12 по указанному номеру, и он сказал ФИО3 выдвигался в городской сад г. ФИО4, в район <адрес> он, второе незаинтересованное лицо, ФИО3 и сотрудник полиции на служебном автомобиле выдвинулись в район проведения мероприятия и остановились около <адрес> г. ФИО4. Далее находясь около вышеуказанного домовладения за служебным автомобилем примерно в 15 час. 00 мин. сотрудником полиции по имени ФИО13 в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Были обнаружены пачка сигарет, зажигалки и мобильный телефон принадлежащий ФИО3, о чём был составлен соответствующий акт в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции ФИО3 были вручены денежные средства, с которых предварительно сотрудником была снята ксерокопия в сумме 2000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом по 500 рублей, две купюры номиналом по 200 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей). По факту осмотра, пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, куда были переписаны номера купюр. На ксерокопии он и второе незаинтересованное лицо и ФИО3 поставили свои подписи, также аналогично поставили свои подписи и в самом в акте. После чего ФИО13 вручил указанные денежные средства «закупщику» ФИО3 после чего последний направился к месту встречи с неустановленным лицом по имени ФИО12, а он со вторым незаинтересованным лицом и сотрудником полиции вели за ним наблюдение скрытно. ФИО3 на указанное место, а именно в Городской сад г. ФИО4 в район памятника Ленину было видно, что ФИО3 сел на лавочку и ожидал неустановленное лицо по имени ФИО12, где через некоторое время в Городской сад г. ФИО4 вошел мужчина, к которому подошел ФИО3 к данному мужчине ФИО3 направился вместе с ним в направлении <адрес> г. ФИО4, где около стоматологии расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> г. ФИО4 и вышеуказанный мужчина вновь сели на лавочку. Далее, ФИО3 передал вышеуказанному мужчине денежные средства, выданные ему ранее сотрудником полиции для проведения проверочной закупки, после чего ФИО3 направился в направлении <адрес> про <адрес>, а мужчина, с которым он встречался направился в направлении <адрес> г. ФИО4. Через некоторое время он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО3 встретились в служебном автомобиле, около домовладения № по <адрес> г. ФИО4. Находясь около служебного автомобиля, ФИО3, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица сообщил сотруднику полиции о том, что только что он встречался с неустановленным лицом по имени ФИО12, которому передал денежные средства, выданные ему ранее сотрудником полиции для проведения проверочной закупки, и что ФИО12 пообещал передать ему марихуану примерно через 20 минут. После этого, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица, в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, по результатам которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Были обнаружены пачка сигарет, зажигалки и мобильный телефон принадлежащий ФИО3. Далее, примерно в 16 час 10 мин. на сотовый телефон ФИО3 позвонил ФИО12 и назначил ему встречу в беседке на детской площадке, расположенной около многоквартирного <адрес> г. ФИО4. По окончанию телефонного разговора с ФИО12, ФИО3 сообщил о его содержании всем участникам мероприятия, после чего вышел из служебного автомобиля, где был произведен личный досмотр ФИО3, по результатам которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Были обнаружены пачка сигарет, зажигалки и мобильный телефон принадлежащий ФИО3. После чего ФИО3 направился к месту встречи с ФИО12, а он со вторым незаинтересованным лицом и сотрудником полиции вели за ним наблюдение скрытно. Прибыв на вышеуказанную беседку ФИО3 встретил там двоих мужчин, и начал о чем-то с ними разговаривать. Через некоторое время подошел ФИО12 и что-то передал ФИО3. После этого, между ФИО3, ФИО12 и двумя мужчинами, завязался оживленный диалог, в ходе которого, один из мужчин что-то выхватил из руки ФИО3 после чего ФИО3, двое мужчин и неустановленное лицо по имени ФИО12 направились в подвал многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> г. ФИО4. Через некоторое время, ФИО3 вышел из подвала многоквартирного <адрес> г. ФИО4 и направился к служебному автомобилю, где встретились все участники мероприятия. Сев в служебный автомобиль, ФИО3 в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри выданного ФИО3 прозрачного полимерного пакетика с клапан-застежкой последний пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел у неустановленного лица по имени ФИО12 за 2000 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Данный полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом растительного происхождения в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный полимерный пакет(файл), горловина которого была прошита нитью, опечатана отрезком бумаги с оттисками печати, где поставили свои подписи все участники мероприятия. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт, на котором также расписались все участники мероприятия. Далее они проследовали в ФИО2 по г. ФИО4, где его опрос был набран на компьютере                    (т.1 л.д.105-109).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении комплекса ОРМ «Проверочная закупка». Около 11 час. 00 мин., он совместно со вторым общественным представителем (понятым) Свидетель №1 прибыли в помещение каб. № ФИО2 по г. ФИО4, которое находится по адресу г. ФИО4, <адрес>, на втором этаже. В кабинете находился незнакомый им молодой человек, который представился как ФИО3. Последний пояснил, что он располагает информацией о том, что неустановленное лицо по имени ФИО12, проживающий в г. ФИО4 распространяет наркотические средства, а именно «Марихуану» на территории г. ФИО4, за материальное вознаграждение. После этого, сотрудник полиции в их присутствии отксерокопировал денежные средства. Затем они все вместе вышли из административного здания ФИО2 по г. ФИО4 и присели в автомобиль. В автомобиле ФИО3 созвонился с неустановленным лицом по имени ФИО12, который в пользовании имеет номер телефона +7-(978)-289-39-22. В телефонном разговоре он (ФИО12) сказал ФИО3, чтобы он находился на связи, и он перезвонит. Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова созвонился с неустановленным лицом по имени ФИО12 по указанному номеру, и тот сказал ФИО3 выдвигался в городской сад г. ФИО4, в район <адрес> он, второе незаинтересованное лицо, ФИО3 и сотрудник полиции на служебном автомобиле выдвинулись в район проведения мероприятия и остановились около <адрес> г. ФИО4. Далее находясь около вышеуказанного домовладения за служебным автомобилем примерно в 15 час. 00 мин. сотрудником полиции по имени ФИО13 в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Были обнаружены пачка сигарет, зажигалки и мобильный телефон принадлежащий ФИО3, о чём был составлен соответствующий акт в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции ФИО3 были вручены денежные средства, с которых предварительно сотрудником была снята ксерокопия в сумме 2000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом по 500 рублей, две купюры номиналом по 200 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей). По факту осмотра, пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, куда были переписаны номера купюр. На ксерокопии он второе незаинтересованное лицо и ФИО3 поставили свои подписи, также аналогично подставили свои подписи и в самом в акте. После чего ФИО13 вручил указанные денежные средства «закупщику» ФИО3 после чего последний направился к месту встречи с неустановленным лицом по имени ФИО12, а он со вторым незаинтересованным лицом и сотрудником полиции сели за ним наблюдение скрытно. ФИО3 на указанное место, а именно в Городской сад г. ФИО4 в район памятника Ленину было видно, что ФИО3 сел на лавочку и ожидал неустановленное лицо по имени ФИО12, где через некоторое время в Городской сад г. ФИО4 вошел мужчина, к которому подошел ФИО3 к данному мужчине ФИО3 направился вместе с ним в направлении <адрес> г. ФИО4, где около стоматологии расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> г. ФИО4 и вышеуказанный мужчина вновь сели на лавочку. Далее, ФИО3 передал вышеуказанному мужчине денежные средства, выданные ему ранее сотрудником полиции для проведения проверочной закупки, после чего ФИО3 направился в направлении <адрес> про <адрес>, а мужчина, с которым он встречался направился в направлении <адрес> г. ФИО4. Через некоторое время, он второе незаинтересованное лицо, сотрудник Полиции и Атетов ФИО10 встретились в служебном автомобиле, около домовладения № по <адрес> г. ФИО4. Находясь около служебного автомобиля, ФИО3, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица сообщил сотруднику полиции о том, что только что он встречался с неустановленным лицом по имени ФИО12, которому передал денежные средства, выданные ему ранее сотрудником полиции для проведения проверочной закупки, и что ФИО12 пообещал передать ему марихуану примерно через 20 минут. После этого, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица, в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, по результатам которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Были обнаружены пачка сигарет, зажигалки и мобильный телефон принадлежащий ФИО3. Далее, примерно в 16 час 10 мин. на сотовый телефон ФИО3 позвонил ФИО12 и назначил ему встречу в беседке на детской площадке, расположенной около многоквартирного <адрес> г. ФИО4. По окончанию телефонного разговора с ФИО12, ФИО3 сообщил о его содержании всем участникам мероприятия, после чего вышел из служебного автомобиля, где был произведен личный досмотр ФИО3, по результатам которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Были обнаружены пачка сигарет, зажигалки и мобильный телефон принадлежащий ФИО3. После чего ФИО3 направился к месту встречи с ФИО12, а он со вторым незаинтересованным лицом и сотрудником полиции вели за ним наблюдение скрытно. Прибыв на вышеуказанную беседку ФИО3 встретил там двоих мужчин, и начал о чем-то с ними разговаривать. Через некоторое время подошел ФИО12 и что-то передал ФИО3. После этого, между ФИО3, ФИО12 и двумя мужчинами, завязался оживленный диалог, в ходе которого, один из мужчин что-то выхватил из руки ФИО3 после чего ФИО3, двое мужчин и неустановленное лицо по имени ФИО12 направились в подвал многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> г. ФИО4. Через некоторое время, ФИО3 вышел из подвала многоквартирного <адрес> г. ФИО4 и направился к служебному автомобилю, где встретились все участники мероприятия. Сев в служебный автомобиль, ФИО3 в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри выданного ФИО3 прозрачного полимерного пакетика с клапан-застежкой последний пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел у неустановленного лица по имени ФИО12 за 2000 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Данный полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом растительного происхождения в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный полимерный пакет(файл), горловина которого была прошита нитью, опечатана отрезком бумаги с оттисками печати, где поставили свои подписи все участники мероприятия. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт, на котором также расписались все участники мероприятия. Далее они проследовали в ФИО2 по г. ФИО4, где его опрос был набран на компьютере (т.1 л.д. 111-115).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по г. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в ФИО2 по г. ФИО4 поступила от лица оперативная информация в отношении Шевелева Александра Дмитриевича, который распространяет наркотическое средство «Марихуана» за денежные средства в сумме 2000 рублей. Ранее в отношении Шевелева А.Д. поступала оперативная информация аналогичного характера. Указанному лицу было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал сотрудникам письменное добровольное согласие на проведение комплекса ОРМ у Шевелева А.Д. назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом он согласился, с условием, что личные данные будут засекречены, так как он опасается последствий со стороны указанного лица, его родственников и знакомых. Им были подготовлены и составлены все необходимые процессуальные документы для проведения оперативно – розыскных мероприятий. Указанному лицу присвоен псевдоним ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 были приглашены понятые в служебный кабинет, куда также был приглашено вышеуказанное лицо. В кабинете им всем присутствующим разъяснены суть и порядок проводимого мероприятия, понятым разъяснил их права и обязанности. После этого ФИО11 Г.А. представился понятым и пояснил, что располагает информацией, о том, что мужчина по имени ФИО12 распространяет наркотические средства, а именно «Марихуана» на территории г. ФИО4, за материальное вознаграждение. После этого он в присутствии всех указанных лиц отксерокопировал денежные средства в сумме 2000 рублей (одна купюра 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, две купюры по 200 рублей, одна купюра 100 рублей), которые необходимы были для проведения проверочной закупки. После этого все вышли из ФИО2 по г. ФИО4, где сели в служебный автомобиль, в котором ФИО11 Г.А. созвонился с Шевелевым А.Д., который в пользовании имел номер телефона +7-(978)289-39-22. В телефонном разговоре он (Шевелев А.Д.) сказал ФИО11 Г.А., что он находился на связи и он перезвонит. Примерно в 14:30 ФИО11 Г.А. снова созвонился с Шевелевым А.Д. и он попросил ФИО3 к городскому саду. Далее все на автомобиле поехали к дому № по <адрес>, г. ФИО4, где около 15:00 был проведен личный досмотр ФИО11 Г.А. в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено о чём был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Затем ФИО11 Г.А. были переданы деньги в сумме 2000 рублей, с которых предварительно была снята ксерокопия. По факту осмотра, пометки и вручения денежных средств был составлен соответствующий протокол, куда были переписаны номера купюр. На ксерокопии ФИО11 Г.А. и оба понятых поставили свои подписи, также аналогично поставили свои подписи и в самом в протоколе. Затем ФИО11 Г.А. ушел на встречу с Шевелевым А.Д. они вместе с понятыми наблюдали на некотором расстоянии за ФИО11 Г.А. ФИО3 в городской сад г. ФИО4 Г.А. сел на лавочку, через некоторое время в городской сад вошел мужчина, к которому подошел ФИО11 Г.А., после чего они вместе направились и сели на лавочку, посидя чуть они встали и пошли в направлении <адрес> и возле стоматологии по указанной улице они сели на лавочку. Далее там ФИО11 Г.А. передал данному мужчине денежные средства. После чего ФИО11 Г.А. вернулся и подошел к ним, где он произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту РФ не обнаружено. Затем около 16:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Г.А. позвонил Шевелев А.Д. с номера +7-(978)289-39-22 он поднял трубку и Шевелев А.Д. сообщил ему чтобы он подходил на детскую площадку во двор <адрес>, г. ФИО4. После чего перед выходом из дома он снова досмотрел ФИО11 Г.А. предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участники поставили свои подписи. После чего ФИО11 Г.А. подошел на указанную детскую площадку, где находилось двое мужчин, после чего подошел еще один мужчина. После чего один из мужчин передал ФИО11 Г.А. что-то в руки. После чего они все проследовали в подвал, через некоторое время вышли и ФИО11 Г.А. направился к ним. Затем был проведен личный досмотр ФИО11 Г.А. в ходе которого в присутствии понятых ФИО11 Г.А. добровольно рукой выдал полимерный пакетик с клапан застежкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО11 Г.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим «марихуана», которое он приобрел у ФИО12 за 2000 рублей. Данный сверток с веществом в присутствии ФИО11 Г.А. и понятых был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была прошита нитью, опечатана отрезком бумаги с оттисками печати, где поставили свои подписи все участвующие. По данному поводу составлен акт, в котором все расписались. После проведенного оперативно – розыскного мероприятия мной были составлены все процессуальные документы, в которых расписались участвующие лица, удостоверив правильность проведенного мероприятия и его результаты                 (т.1 л.д.117-120).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 он находился в г. ФИО4 по <адрес>, в районе городского кинотеатра во время прогулки он встретился с ФИО12, с которым ранее работал, и с которым он начал разговаривать на личные темы, он спрашивал у него, работает ли он на стройке, где раньше работал, на что он ответил, что не работает уже там и переезжает в <адрес>, так как там больше работы. Кроме того, в личном разговоре ФИО12 сказал ему, что употребляет наркотические средства и в случае чего может ему достать покурить марихуану. Его заинтересовали слова ФИО12, он решил попробовать впервые покурить наркотик марихуану и сообщил ФИО12, что желает попробовать. ФИО12 ему ответил, что для того чтобы он принес ему марихуану, ему необходимо было дать денежные средства в сумме 1000 рублей. У него с собой было только 500 рублей и он передал их ФИО12, для того, чтобы он принес марихуану, ФИО12 сообщил, что ему необходимо еще 500 рублей, но он ответил, что у него больше нет денег, на что ФИО12 согласился и сказал, что принесет. Далее ФИО12 взял мой номер телефона и сообщил, что перезвонит как у него будет на руках марихуана. Откуда он достанет марихуану ФИО12 не сообщал, сказал лишь, чтобы он ждал его звонка. Далее, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил ФИО12 и назначил встречу на детской площадке, расположенной около многоквартирного <адрес> г. ФИО4. Прибыв на указанную детскую площадку, он встретил одного неизвестного ему мужчину, который стоял там и ждал, через некоторое время на детскую площадку подошел еще один мужчина, который также ему не знаком, он поздоровался с данными мужчинами. Через некоторое время подошел ФИО12 передал из своей руки в руку неизвестного мужчины прозрачный пакетик, внутри которого находилась марихуана. Далее ФИО12 сообщил данному мужчине, что внутри пакета находится и его часть марихуаны, затем он предложил данному мужчине разделить марихуану на 2 части. Затем он забрал у данного мужчины пакетик с марихуаной и после чего они все вместе направились в подвал многоквартирного <адрес> расположенного по <адрес> г. ФИО4, чтобы разделить марихуану. Далее, они спустились в подвал вышеуказанного многоквартирного дома, где он открыл пакетик, в котором находилась марихуана, отсыпал часть себе, после чего закрыл пакетик и ФИО12 забрал у него данный пакетик и передал его неизвестному мужчине. Далее, он, ФИО12 и еще один неизвестный ему мужчина начали употреблять марихуану путем курения, один неизвестный мужчина отказался употреблять марихуану. После чего они все вместе вышли из подвала, он попрощался со всеми и ушел (т.1 л.д.121-124).

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Шевелева А.Д. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, объективным подтверждением виновности Шевелева А.Д. в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО2 по г. ФИО4 капитана полиции ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 по г. ФИО4 на территории города ФИО4 было проведено ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в ходе которых задокументирован факт сбыта неустановленным лицом наркотического средства «марихуана» гражданину ФИО11 Г.А., участвующему в роли покупателя ( т.1 л.д.19);

- из акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут произведен досмотр ФИО11 Г.А. в результате осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.28);

- из акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут ФИО11 Г.А. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами следующего номинала, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей две купюры номиналом 200 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей (т.1 л.д.29-31);

- согласно протокола досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут произведен досмотр ФИО11 Г.А. в результате осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.32);

- согласно акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут произведен досмотр ФИО11 Г.А. в результате осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.33);

- из акта досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут ФИО11 Г.А. выдал пакетик с веществом растительного происхождения, которое ФИО11 Г.А. приобрел у Шевелева А. (т.1 л.д.34);

- в соответствии с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевелева А.Д. проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,60 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) ( т.1 л.д.42-47);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено вещество наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое у ФИО11 Г.А. ( т.1 л.д.62-65);

               - согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две видеозаписи с результатами проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске (т.1 л.д.69-75);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация по абонентскому номеру +79782893922 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, согласно осмотра установлено, что данный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ связывался с абонентом участвующим в роли «покупателя» ФИО11 Г.А. (т.1 л.д.85-88);

- согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>, где Шевелев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, а также участок местности на детской площадке около дома по адресу: <адрес>, где Шевелев А.Д. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО11 Г.А. (т.1 л.д.195-198);

       - согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены две видеозаписи с результатами проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Шевелева А.Д. и защитника Шугалей П.П., входе осмотра которого обвиняемый Шевелев А.Д. сообщил, что мужчина условно обозначенный под № это он, так как узнал себя, он подтвердил факт того, что человек условно обозначенный под № это его знакомый, который передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, за наркотическое средство. После чего он из рук в руки передал ему наркотическое средство марихуана в пакетике за ранее переданные денежные средства. Он полностью признает свою вину в том, что за денежные средства незаконно сбыл наркотическое средство марихуана своему знакомому                   ( т.1 л.д.91-96);

- в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Шевелев А.Д. на месте показал, при каких обстоятельствах совершил преступление незаконный сбыт наркотических средств. Шевелев А.Д. указал на участок местности на детской площадке расположенной около <адрес>, г. ФИО4, где ДД.ММ.ГГГГ он из рук в руки своему знакомому сбыл наркотическое средство за 2000 рублей (т.1 л.д.189-194).

По мнению суда, все следственные действия были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных действий, судом не установлено.

Все вышеприведенные письменные доказательства, в том числе документы, составленные сотрудниками правоохранительных органов, представленные следователю в установленном законом порядке, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина Шевелева А.Д. в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Перед началом допросов свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности. В целом показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и дополняются иными материалами дела.

Оценивая заключение эксперта № 1/575 от 11.04.2023 из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения серо-зелено цвета с запахом конопли 0,60 г, представленное на экспертизу в бесцветном полимерном пакете, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены с помощью фрагмента бумаги, на котором присутствуют оттески печати оклеенном биркой, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,60 г., суд учитывает, что они даны компетентным лицом на основе специальных научных знаний, полно, объективно, выводы экспертиз не противоречат иным доказательствам по делу, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, а поэтому суд признает их как доказательства по настоящему делу.

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта, изложенные в заключении судебной экспертизы в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечает на поставленные перед ним вопросы. Данные экспертом заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывает сомнений и компетентность эксперта.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со справками из медицинского учреждения, подсудимый Шевелев А.Д. на учете у врача – психиатра и учете у врача – нарколога не состоит.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 1168 от 10.07.2023 у Шевелева А.Д. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Шевелев А.Д. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шевелев А.Д. не нуждается. (т.1 л.д.226-228).

При этом у суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые являются специалистами в области судебной психиатрии, имеют достаточный опыт в проведении подобных экспертиз и большой стаж работы по данной специальности.

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Шевелев А.Д. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Шевелева А.Д. в совершенном преступлении установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому Шевелеву А.Д. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Шевелева А.Д. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врача - нарколога и врача- психиатра не состоит, ранее не судим, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шевелева А.Д. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевелева А.Д. за совершенное им преступление – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          Совершенное подсудимым Шевелевым А.Д. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому Шевелеву А.Д. в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного наказания – лишения свободы.

Учитывая наличие у Шевелева А.Д. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Шевелеву А.Д. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Шевелеву А.Д. за совершенное преступление, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шевелевым А.Д. преступления судом не установлено.

При назначении подсудимому к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Шевелеву А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому Шевелеву А.Д. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Шевелеву А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Для обеспечения исполнения приговора суда, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Шевелева А.Д до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Шугалей П.П., за защиту Шевелева А.Д. в ходе рассмотрения дела в суде в размере 7938 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелева Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от                         03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Шевелева А.Д. с 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шевелеву Александру Дмитриевичу в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шевелеву Александру Дмитриевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО11 Г.А., переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить.

- две видеозаписи с результатами проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске; детализация по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, приобщенные в материалах настоящего уголовного дела- хранить при деле.

          Освободить Шевелева А.Д. от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                         Е.А. Боси