Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2023 ~ М-1581/2023 от 21.06.2023

М-1581/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-001875-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

26 июня 2023 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка А.А. Буева, изучив материалы искового заявления Эшимовой Татьяны Владимировны, Химач Марины Михайловны, Ванниковой Анастасии Владимировны, Ванникова Михаила Николаевича, Вортникова Кирилла Сергеевича, Воротниковой Аллы Вячеславовны, Тимшиной Ирины Александровны, Тунгатовой Ойдин Шариповны, Антиповой Яны Валентиновны, Паляевой Ирины Леонидовны, Ибрагимовой Зульфии Гусмановны, Тунгатова Тимура Александровича, Сергеевой Ирины Александровны, Гаркота Вячеслава Андреевича, Егорова Александра Владимировича, Егоровой Анны Александровны, Воинцевой Олеси Геннадьевны, Мухтаровой Татьяны Анатольевны, Мухтарова Резвана Хасановича, Урумбаевой Зульфии Равильевны, Усовой Натальи Николаевны, Замонова Рустама Саиджоновича, Титовой Татьяны Геннадьевны, Кахельник Александра Андреевича, Хван Гульфиры Нагимовны, Макарова Сергея Николаевича, Моисеевой Татьяны Степановны, Лапшина Александра Владимировича к СНТ «Строитель-2» об освобождении председателя СНТ от должности,

установил:

Эшимова Т.В., Химач М.М., Ванникова А.В., Ванников М.Н., Вортников К.С., Воротникова А.В., Тимшина И.А., Тунгатова О.Ш., Антипова Я.В., Паляева И.Л., Ибрагимова З.Г., Тунгатов Т.А., Сергеева И.А., Гаркота В.А., Егоров А.В., Егорова А. А., Воинцева О.Г., Мухтарова Т.А., Мухтаров Р.Х., Урумбаева З.Р., Усова Н.Н., Замонов Р.С., Титова Т.Г., Кахельник А.А., Хван Г.Н., Макаров С.Н., Моисеева Т.С., Лапшин А.В. обратились в суд с иском к СНТ «Строитель-2» об освобождении председателя СНТ «Строитель-2» от должности.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст. 12 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется способами, предусмотренным законом. Перечень способов в соответствии с данным пунктом статьи 12 ГК РФ является открытым.

Истцы в своем заявлении указывают на нарушения их прав как членов СНТ председателем СНТ, действующим в нарушение Устава СНТ, связи с чем полагают, что имеются основания для освобождения от должности председателя, для чего обратились в суд.

Однако истцами не указано, о каком председателе идет речь: не указаны фамилия, имя и отчество председателя, которого просят освободить от должности, в связи с чем требования истцов не сформулированы, что препятствует постановлению решения.

В силу ст. 19 ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Суд не вправе подменять собой органы, к компетенции которых отнесено решение того ил иного вопроса. Суд в целях восстановления нарушенных прав проверяет и оценивает правильность, законность и обоснованность принятых тем или иным органом решений.

Таким образом изложенные в исковом заявлении факты нарушения председателем СНТ Устава и иных нормативных актов, совершения неправомерных действия в отношении членов садоводческого товарищества могут являться поводом для проведения внеочередного собрания членов СНТ о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ и избрании нового председателя, но не обращения в суд по решению данного вопроса.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ отнесен компетенции общего собрания членов СНТ, поданный истцами иск не подлежит рассмотрению судом, в связи с чем имеются основания для отказа в его принятии.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Эшимовой Татьяне Владимировне, Химач Марине Михайловне, Ванниковой Анастасии Владимировне, Ванникову Михаилу Николаевичу, Вортникову Кириллу Сергеевичу, Воротниковой Алле Вячеславовне, Тимшиной Ирине Александровне, Тунгатовой Ойдин Шариповне, Антиповой Яне Валентиновне, Паляевой Ирине Леонидовне, Ибрагимовой Зульфии Гусмановне, Тунгатову Тимуру Александровичу, Сергеевой Ирине Александровне, Гаркота Вячеславу Андреевичу, Егорову Александру Владимировичу, Егоровой Анне Александровне, Воинцевой Олесе Геннадьевне, Мухтаровой Татьяне Анатольевне, Мухтарову Резвану Хасановичу, Урумбаевой Зульфие Равильевне, Усовой Наталье Николаевне, Замонову Рустаму Саиджоновичу, Титовой Татьяне Геннадьевне, Кахельник Александру Андреевичу, Хван Гульфире Нагимовне, Макарову Сергею Николаевичу, Моисеевой Татьяне Степановне, Лапшину Александру Владимировичу в принятии искового заявления к СНТ «Строитель-2» об освобождении председателя СНТ от должности.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.А. Буева