Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2023 ~ М-3176/2023 от 21.08.2023

Дело №2-3878/2023 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                                            г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                         Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                           Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соломенцева Алексея Алексеевича к Зверевой Виктории Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Соломенцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зверевой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования обосновывал тем, что 25.07.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 600000 рублей под 5% за каждый год, о чем составлена расписка. Согласно п.1.3 договора срок возврата займа 25.07.2023 г., однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме возвращены не были. 05.08.2023 г, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 694808 рублей 22 копейки, из которых 600000 рублей- сумма основного долга, 31643 рубля 84 копейки- проценты за пользование суммой займа, 60000 рублей- неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 3164 рубля 38 копеек- неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика Зверевой В.В. задолженность по основному долгу по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в размере 31643 руб. 84 коп., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа в размере 60000 рублей, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа в размере 3164 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148 руб. 80 коп..

    Истец Соломенцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ, гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег и других вещей, являющихся предметом займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Зверева В.В. взяла у Соломенцева А.А. в долг денежные средства в сумме размере 600000 рублей под 5% за каждый год, обязалась вернуть сумму, указанную в договоре займа от 25.07.2022 г., о чем составлена расписка.

Согласно п.1.3 договора срок возврата займа 25.07.2023 г.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Однако взятые на себя обязательства в договоре займа от 25.07.2022 года Зверева В.В. не исполнила, до настоящего времени денежные средства в сумме 600 000 рублей не возвращены истцу Соломенцеву А.А., доказательств обратного суду не представлено ответчиком при рассмотрении дела, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

05.08.2023 года истец направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 694808 рублей 22 копейки, из которых 600000 рублей- сумма основного долга, 31643 рубля 84 копейки- проценты за пользование суммой займа, 60000 рублей- неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 3164 рубля 38 копеек- неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца Соломенцева А.А. о взыскании с Зверевой В.В. денежных средств в размере 600000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец Соломенцев А.А. просит суд взыскать с ответчика Зверевой В.В. проценты за пользование суммой займа в размере 31643 рубля 84 копейки, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 60000 рублей, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 3164 рубля 38 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен при рассмотрении дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его верным.

Таким образом, в пользу истца Соломенцва А.А. с ответчика Зверевой В.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа в размере 31643 рубля 84 копейки, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 60000 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 3164 рубля 38 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, Соломенцев А.А. за подачу искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 10148 рублей 80 копеек.

Таким образом, с ответчика Зверевой В.В. в пользу истца Соломенцева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148 рублей 80 копеек.

Таким образом, с ответчика Зверевой В.В. в пользу истца Соломенцева А.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 694808 рублей 22 копеек (600 000 рублей (сумма по договору займа от 25.07.2022 года) + 31643 рубля 84 копейки (проценты за пользование займом) + 60000 рублей 00 копеек (неустойка за просрочку возврата суммы основного долга) + 3164 рубля 38 копеек (неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа) + 10148 рублей 80 копеек (расходы по оплате государственной пошлины)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зверевой Виктории Васильевны в пользу Соломенцева Алексея Алексеевича денежные средства в сумме 694808 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10148 рублей 80 копеек, всего 704957 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-3878/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка