Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 02.02.2024

Дело ...

50RS0...-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 15 февраля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...4,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...6, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., постоянной регистрации и место жительства не имеет, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. ... постановлением того же мирового судьи исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по отбытии наказания;

... Луховицким районным судом ... по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

... Луховицким районным судом ... по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Луховицкого районного суда от ... окончательно назначено ...1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда ... от ... осужденный освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней. Постановлением Луховицкого районного суда ... от ... условно-досрочное освобождение по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменено, с направлением ...1 для отбывания неотбытой части наказания в колонию общего режима сроком на 01 год 02 месяца 10 дней. Взят под стражу в зале суда;

по настоящему делу содержится под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 26 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении ..., принадлежащей Потерпевший №1, непосредственно после совершенного Свидетель №1 убийства ...5, зарегистрированной и проживающей на постоянной основе в указанной квартире, где у него возник преступный умысел на ... хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ...5 мертва, а Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, он действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно взял в руки в помещении жилой комнаты указанной квартиры усилитель акустической системы марки «defender BLAZE 50», стоимостью 5 000 рублей и музыкальную колонку марки «defender» в деревянном корпусе серого цвета, стоимостью 1 500 рублей.

Затем он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, перешел в помещение коридора указанной квартиры, где действуя умышлено, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, взяв в руки сумку черного цвета на молнии, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой хранился кроссовок «accka» синего цвета с белой подошвой 41 размера, на левую ногу, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности и тапочек «Tingo» черного цвета с белой стелькой, 40 размера, на левую ногу, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, и сложил в указанную сумку вышеуказанное имущество.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, он перешел в помещение кухонной комнаты указанной квартиры, где действуя умышлено, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, взяв в руки кухонный нож с деревянной рукоятью, коричневого цвета, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, при помощи которого открутил болты крепления телевизора марки «PHILIPS», стоимостью 5 000 рублей, закрепленного на стене в помещении кухонной комнаты, отсоединил указанный телевизор от крепления.

Затем ...1 положил указанный нож в рукав надетой на нем куртки, взял в руки телевизор и указанную выше сумку со сложенным в нее имуществом.

А всего он ... похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 11 500 рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом, после чего имея возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ...1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ...1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат ...6 поддержал ходатайство подсудимого.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ...1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ...1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяя наказание ...1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, окончено, направлено против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе и наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность ...1 суд полагает необходимым обратить внимание, что он не имеет регистрации и постоянного места жительства, холост, ранее судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления от жителей и администрации г.о. Луховицы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – зависимость от алкоголя II степени, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ...1 участвовал в следственном действии - протоколпе проверке показаний на месте, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, который относится к простому, поскольку ...1 совершил умышленные преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от ....

В обвинительном заключении указано, что на усмотрение суда может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Однако, факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не рассматривает как отягчающее наказание ...1 обстоятельство. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, суд отмечает, что стороной обвинения в процессе судебного разбирательства необходимость признания указанного обстоятельства как отягчающего никак не мотивирована, а сам акт как доказательство не представлялся.

При определении вида и срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности ...1, неоднократно судимого, за преступления против собственности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ...1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом особого порядка судебного разбирательства при назначении наказания судом применяются требования ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в отношении подсудимого ...1, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ...1 на основании приговора Луховицкого районного суда ... от ... был осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда ... от ... ...1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если при условно-досрочном освобождении в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В этой связи необходимо отметить, что постановлением Луховицкого районного суда ... от ... представление уголовно исполнительной инспекции в отношении ...1 было удовлетворено и отменено последнему условно-досрочное освобождение и исполнено неотбытое наказание, назначенное по приговору Луховицкого районного суда ... от ... в виде 01 года 02 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ...1 взят под стражу в зале суда.

Принимая во внимая, вышеизложенные обстоятельства и то, что в отношении ...1 имеется неисполненный приговор Луховцкого районного суда ... от ..., то окончательное наказание ...1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Луховицкого районного суда ... от ....

Наказание ...1 в виде лишения свободы надлежит отбывать, согласно пункту «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым оставить на период вступления приговора в законную силу ...1 прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей.

В период предварительного следствия ...1 был задержан в качестве подозреваемого ... и постановлением Луховицкого районного суда ... от ... ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ...1 суд засчитывает время его нахождения под стражей по настоящему делу с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Луховицкого районного суда ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ...1 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания его под стражей, начиная со дня его задержания с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ...1 оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пульт от телевизора «PHILIPS»; кроссовок «аccka» на правую ногу синего цвета с белой подошвой 41 размера; тапочек на правую ногу черного цвета с белой стелькой с маркировкой «tingo» 40 размера; музыкальная колонка «defender» в корпусе серого цвета; кроссовок «accka» на левую ногу синего цвета с белой подошвой 41 размера; тапочек «tingo» черного цвета с белой стелькой, 40 размера; усилитель акустической системы марки «defender BLAZE 50» и колонка марки «defender» в деревянном корпусе серого цвета; телевизор марки «PHILIPS»; сумка черного цвета на молнии – вернуть законным владельцам;

два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 117х90 мм, 106х46 мм и один отрезок прозрачной липкой ленты скотч размерами 157х48 мм, наклеенный на бумагу белого цвета, со следами рук, обнаруженными на поверхности телевизора, упакованными в бумажный конверт; кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета – уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов