Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 26.04.2022

УИД № 81RS0006-01-2022-001036-79

Дело № 1-213/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 20 мая 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бурковой Ж.С.,

защитника – адвоката Нешатаева А.Н.,

подсудимого Кылосова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кылосова С.Н., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кылосов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 1 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2021 года, Кылосов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто 11 сентября 2021 года.

27 марта 2022 года в 01 час. 32 мин. Кылосов С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ-111130, без государственного регистрационного знака, возле <адрес>.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST- 6810 у Кылосова С.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1, 04 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кылосов С.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кылосов С.Н. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Кылосову С.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Кылосова С.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кылосову С.Н. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кылосову С.Н., суд признает наличие 3 несовершеннолетних детей, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике, по месту жительства Кылосов С.Н. характеризуется посредственно (л.д. 85), отмечено, что по характеру спокойный, уравновешенный, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 80, 81).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении Кылосову С.Н. наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Боталова П.М. в размере 7889, 00 руб. за осуществление защиты Кылосова С.Н. взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кылосова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Кылосову С.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Боталова П.М. в размере 7889, 00 руб. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

    Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>