Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2024 (2-4459/2023;) ~ М-3536/2023 от 06.07.2023

УИД 22RS0065-02-2023-004082-22

Дело №2-275/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Сергея Ивановича к Ткачеву Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 152 000 рублей, расходов по подготовке экспертного заключения в размере 4 500 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управление Стрельцова С.И., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением Ткачева Ю.А., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением Сидоренко А.В. Виновным в ДТП является ответчик, который двигался по ул.Просторной в сторону Павловского тракта и допустил столкновение с впереди стоящим транспортным средством <данные изъяты>, которое от столкновения откинуло на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность Ткачева была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность Сидоренко А.В. в АО «ГСК «Югория», ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Страховой компанией виновника ДТП Ткачева Ю.А. в рамках полиса ОСАГО была произведена страховая выплата в размере 155 600 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** составила: без учета износа – 458 600 рублей. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 307 700 рублей. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 152 100 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец, его представитель и ответчик, его представитель пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, представили письменный вариант, подписанный сторонами, для его утверждения судом из которого следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. При этом представитель истца и ответчик пояснили, что мировое соглашение исполнено в момент его подписания, сумма по соглашению передана истцу, что подтверждается распиской.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.     

Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение иска Стрельцова С.И. наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ткачеву Юрию Анатольевичу, находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных требований - 303 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое исполнено, что подтверждается распиской истца от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежной суммы в размере 130 000 рублей по мировому соглашению, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Стрельцовым Сергеем Ивановичем и Ткачевым Юрием Анатольевичем, согласно которого стороны договорились:

В счёт возмещения ущерба от ДТП Ткачев Юрий Анатольевич выплачивает компенсацию Стрельцову Сергею Ивановичу в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Выплата компенсации Ткачевым Юрием Анатольевичем производится в момент подписания настоящего мирового соглашения.

3. В остальной части Стрельцов Сергей Иванович отказывается от исковых требований к Ткачеву Юрию Анатольевичу.

4. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

5. Стороны согласились, что понесённые ими расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

6. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, в приёме искового заявления ему будет отказано.

Производство по делу по иску Стрельцова Сергея Ивановича к Ткачеву Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Ткачеву Юрию Анатольевичу, находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных требований - 303 000 рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	Е.А.Серкова
Верно, судья	Е.А.Серкова
Секретарь судебного заседания	Е.В. Некрасова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-275/2024 Определение не вступило в законную силу
Верно, секретарь судебного заседания	Е.В. Некрасова