Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2023 (2-8762/2022;) ~ М-7841/2022 от 14.12.2022

Дело 2-2179/2023

УИД 65RS0001-01-2022-008369-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                    город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    14 декабря 2022 года истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 27.04.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. ДТП произошло в результате виновных действий неустановленного водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушившего ПДД и покинувшего место ДТП. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», владельцем которого является ответчик ФИО, заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 74 200 рублей. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать со ФИО сумму ущерба в порядке регресса в размере 74 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная по всем известным суду адресам ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).

    Согласно пп. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места ДТП. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

    Как установлено судом, 27.04.2022 года в г. <адрес> неустановленный водитель на автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак № при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, после чего место ДТП покинул.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №.

    06 сентября 2022 года потерпевший ФИО обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

    В ходе осмотра 06 сентября 2022 года принадлежащего ФИО транспортного средства, составлен соответствующий акт с указанием полученных автомобилем повреждений.

    Согласно выставленному истцу счету на оплату № от 29.09.2022 года стоимость работ по ремонту автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № составила 74 200 рублей.

    Выплата денежных средств в указанном размере произведена АО «АльфаСтрахование» 07.10.2022 года, что подтверждается платежным поручением №.

    От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля и размера страхового возмещения не поступило.

    При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, неустановленное лицо, управлявшее автомобилем, принадлежащем ответчику ФИО, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения, и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 74 200 рублей.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2426 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05 декабря 2022 года №.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) ущерб в порядке регресса в размере 74 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей, всего 76 626 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Председательствующий судья                                                          Э.В. Ли

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья                                                          Э.В. Ли