Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-76/2022                     УИД 25RS0013-01-2022-000172-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск, Приморский край         03 марта 2022 года                     

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного Прокоп П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Партизанска Королева Л.В.,

подсудимого – Поправко Э.А.,

его защитника – адвоката Луковой В.В., действующей на основании удостоверения №___, выданного <Дата>, и ордера №___ от <Дата>,

потерпевшего – Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства. в помещении Партизанского городского суда Приморского края уголовное дело в отношении:         

Поправко Э.А., родившегося <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поправко Э.А. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что <Дата> в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 27 минут в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя технически исправным транспортным средством - специализированным пассажирским транспортным средством (вместимостью №___ мест) марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и идентификационным номером <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе проезжей части автомобильной дороги со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь на участке дороги в районе <адрес>, имеющем географические координаты 43 градуса 07 минут 44 секунды северной широты и 133 градуса 06 минут 49 секунд восточной долготы, начал совершать маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке в сторону <адрес>, не предоставил преимущество движения мотоциклу марки «<данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге по направлению от <адрес>, создал опасность для движения, тем самым проявил преступную небрежноcть, выразившуюся в том, что с учетом вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации и условий он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий, не уступил дорогу и выехал ни полосу встречного движения, по которой двигался мотоцикл марки «<данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, с которым совершил столкновение, в результате чего по неосторожности причинил водителю мотоцикла Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого бедра, открытого оскольчатого перелома средней трети костей левой голени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, травматического шока №___ степени, которые связаны между собой по механизму образования и в комплексе влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на №___ (стойкую утрату общей трудоспособности свыше №___ %) и квалифицируются, как повлёкшие за собой тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.11.8 Приказа Минздравсоцразвития РФ от <Дата> №___ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека». Нарушение водителем Поправко Э.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации непосредственно повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и указал, что он с подсудимым примирился, принял его извинения, получил компенсацию морального и материального вреда в сумме 120 000 рублей, в связи с чем, каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Поправко Э.А. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшим, принесения извинений, компенсации причиненного преступлением материального и морального вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая наличие всех необходимых и предусмотренных законом условий для принятия данного решения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом, способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно части 1 статьи 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами.

Право на прекращение уголовного дела по усмотрению суда находится во взаимосвязи с исследованием судом фактов соблюдения предусмотренных статьей 76 УК РФ условий.

В судебном заседании установлено, что подсудимый вину признал полностью и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Поправко Э.А. обвиняется в совершении пресупления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в связи с чем, подпадает под категорию лиц, впервые совершивших преступление.

Судом установлено, что подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный вред полностью загладил: принес извинения потерпевшему, а последний их принял, а также компенсировал причиненный потерпевшему моральный и материальный вред в денежной форме. Способ заглаживания вреда и размер его возмещения признаны потерпевшим достаточными для вывода об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому.

    Учитывая, что все необходимые и предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела и преследования в отношении Поправко Э.А. в судебном заседании установлены, обстоятельств, препятствующих этому, не имеется, а данные, свидетельствующие о невозможности исправления Поправко Э.А. без применения к нему мер уголовно-правового характера, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без осуждения, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении Поправко Э.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ №___ ░░░░) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░