Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6468/2023 ~ М-4462/2023 от 19.09.2023

Дело (№)      Копия

УИД 52RS0(№)-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен)     16 ноября 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

Ппредседательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № RFM(№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 162 725,75 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 23,99 % годовых.

АО «АЛЬФА-БФНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (№).378.9/1893ДГ от 20.06.2019г., сумма задолженности по основному долгу составила 162 725,75 руб., сумма задолженности по процентам составила 13042,76 руб., сумм задолженности по неустойке составила 754,89 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (№).378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата цессии) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 25 444,24 руб.

За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- проценты за пользование кредитом в размере 13 042,76 руб.,

- основной долг в размере 12 401,48 руб.

Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 151 079,16 рублей, из которых 150 324,27 руб. - сумма основного долга, 754,89 руб. - сумма неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № RFM(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 151 0796,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221,58 рублей.

Истец ООО «Траст» в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, однако корреспонденция от ответчика была возвращена с отметкой почты об истечении срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд расценивает ответчика надлежащим образом уведомленным согласно положений ст.165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № RFM(№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 162 725,75 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 23,99 % годовых.АО «АЛЬФА-БФНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (№).378.9/1893ДГ от 20.06.2019г., сумма задолженности по основному долгу составила 162 725,75 руб., сумма задолженности по процентам составила 13042,76 руб., сумм задолженности по неустойке составила 754,89 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (№).378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата цессии) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 25 444,24 руб.

За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- проценты за пользование кредитом в размере 13 042,76 руб.,

- основной долг в размере 12 401,48 руб.

Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 151 079,16 рублей, из которых 150 324,27 руб. - сумма основного долга, 754,89 руб. - сумма неустойки.

Судом при этом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевых счетов, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договорами сроки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил ответчику уведомление.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (№).378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата цессии) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 25 444,24 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 151 079,16 рублей, из которых 150 324,27 руб. - сумма основного долга, 754,89 руб. - сумма неустойки.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 4221,58 рублей. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 525631705840) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFM(№) от 04.02.2016г. в 151 079,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-6468/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.