Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2023 (2-424/2022;) ~ М-400/2022 от 02.12.2022

Копия

Дело № 2-28/2023

УИД № 16RS0029-01-2022-000671-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 января 2023 года                                                                      город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд с вышеназванным иском к С.А. Беляеву, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А. Беляевым и ПАО "Росбанк" был заключен кредитный договор №Q700ССSWJY91035. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита <данные изъяты>. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заёмщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита №Q700ССSWJY91035, заключенному с С.А. Беляевым, что подтверждается договором уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/18 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к данному договору (реестр уступаемых прав). В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации должник принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у С.А. Беляева образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просило взыскать с С.А. Беляева задолженность по договору №Q700ССSWJY91035, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", надлежащим образом уведомлённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

    Согласно поступившей в суд информации, Беляев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела исковое заявление к С.А. Беляеву направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, следует, что Беляев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Татарстан.

Таким образом, в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность С.А. Беляева, указанного в качестве ответчика по иску, прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, а потому он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья                                                Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

судья                                                Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-28/2023 в Спасском районном суде Республики Татарстан