Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2020 (12-766/2019;) от 25.12.2019

Дело № 12-91/2020                                                                12 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу Нечкина В.Г. - защитника

Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года ООО «Корпорация Руан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Защитник ООО «Корпорация Руан» - Нечкин В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным и необоснованным, указав, что постановление №1/5099/3/418 не было получено уполномоченным сотрудником Общества,следовательно не было возможности узнать о заседании суда по рассмотрению дела об административном правонарушении. В действиях ООО «Корпорация Руан» отсутствует состав административого правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Нечкин В.Г. - защитник юридического лица в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что в настоящее время существует несколько организаций с таким же названием, поэтому копию постановления могло получить иное лицо.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из представленных материалов, 26 июня 2019 года Административной комиссией Автозаводского района города Нижнего Новгорода вынесено постановление № 1/5099/3/418, в соответствии с которым ООО «Корпорация Руан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, которое вступило в законную силу 16 июля 2019 года;

по состоянию на 00 часов 01 минуту 17 сентября 2019 года неуплаченная ООО «Корпорация Руан» сумма административного штрафа составила 90000 (девяносто тысяч) рублей;

28 октября 2019 года в отношении ООО «Корпорация Руан» составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

оценивая довод о том, что Обществом копия постановления по делу об административном правонарушении не была получена, что в настоящее время существует несколько организаций с таким же названием, поэтому копию постановления могло получить иное лицо, суд исходит из следующего;

из представленных материалов следует, что копия постановления Административной комиссии Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 26 июня 2019 года направлена в адрес ООО «Корпорация Руан» по адресу места нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>, 27 июня 2019 года;

согласно почтовому уведомлению (л.д.11) копия указанного постановления вручена 04 июля 2019 года Ломоносовой по доверенности ООО «Корпорация Руан», в связи с чем, находит такой довод несостоятельным;

действия ООО «Корпорация Руан» мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 182 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░