Дело № 2-752/22
18RS0023-01-2022-000623-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 июня 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
при секретаре Лушниковой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Солнышкиной <данные изъяты> к Глуховой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сарапулу УФССП по УР Солнышкина М. А. обратилась в суд с иском к Глуховой Е. П. об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по городу Сарапулу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании с Глуховой <данные изъяты> в пользу ТСЖ «20 лет Победы, 21» задолженности в сумме 103877,71 рублей. Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 103875,21 рублей. Так же в отношении должника имеется сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 581741,76 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, потребительский кооператив по совместному ведению садоводства и огородничества «Дубок», участок №, общая площадь 462 кв. м., кадастровый №. В рамках сводного исполнительного производства в отношении указанного выше имущества ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста. В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка. Согласно ответа УЗАГС Администрации <адрес> должник состоит в зарегистрированном браке с Глуховым И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае отсутствия самостоятельных требований о предмете спора, супруг не лишен права на раздел общего имущества супругов, который может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, потребительский кооператив по совместному ведению садоводства и огородничества «Дубок», участок №, общая площадь 462 кв. м., кадастровый №.
Дело слушанием назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Солнышкиной <данные изъяты> к Глуховой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шадрина Е. В.