Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 16.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД, исполняющий обязанности председателя Казбековского районного суда РД ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, жителя РД, <адрес>, неоконченным средним образованием, временно не работающего, холостого, судимого приговором Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. а, в, 158 ч.2 п. а, в УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. б, в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 00 минут, путём отжима пластикового окна незаконно проник в помещение коммерческого магазина ФИО6, расположенный по адресу: РД, <адрес>, и тайно похитил смартфон Xiaomi-Redmy A4, стоимостью 4000 рублей, сим картой стоимостью 200 рублей, балансом 250 рублей, денежные средства в сумме 7060 рублей, 10 пачек сигарет стоимостью 180 рублей каждая, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 13310 рублей.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защитник не оспаривает.

Прокурор и потерпевший в заявлении суду, с постановлением в отношении подсудимого приговора без проведение судебного разбирательства согласны, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеют.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба потерпевшему.

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый вырос в многодетной семье, в момент совершения преступления судимости не имел, вину осознал, со стороны потерпевшего претензии не имеет, материальный ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Эти обстоятельства подтверждаются выступлениями подсудимого в судебных прениях и исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого, и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет.

С учётом совершения преступления подсудимым категории средней тяжести, всех смягчающих обстоятельств по делу, также, отсутствии судимостей на день совершения преступления, суд, соглашаясь с гособвинителем, находит необходимым подсудимому сохранить условное осуждение по приговору Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, определив его к самостоятельному исполнению.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ суд подсудимому не назначает, поскольку подсудимый не взирая на уже имеющееся возбуждённое уголовное дело по аналогичным преступлениям, совершил новое преступление.

Определяя вид наказания подсудимому, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением приходить к выводу, что для исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания подсудимому, суд назначает с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, также отсутствие со стороны потерпевшего претензий, материальный ущерб полностью возместил, и исходя из максимального срока наказания, который может быть назначен с учётом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Кроме того, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу суд не находит.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Между тем суд считает заслуживающими внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также выступление в прениях и последнее слово подсудимого, из которых следует, что он осознал содеянное и раскаивается.

Эти обстоятельсва по мнению суда могут оказать на подсудимого исправительное воздействие.

При этом с учётом возраста подсудимого, наличия постоянного места жительства, признания и осознанием вины, его искренное раскаяние, соглашаясь с гособвинителем, суд приходит к выводу о необходимости дать ему ещё один шанс для исправления, назначив наказание условно, с применением положения ст.73 УК РФ.

При возложении на подсудимого исполнение определенных уголовным процессуальным законом обязанностей, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно.

Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшему подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б, в УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Приговор Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. а, в, 158 ч.2 п. а, в УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 обязать в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного по месту его жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц;

- в ночное время суток с 21 часа до 06 часов находиться дома по месту жительства;

- устроиться на работу.

Вещественные доказательства по делу – смартфон Xiaomi-Redmy A4, денежные средства в сумме 3560 рублей, 9 пачек сигарет, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 6000 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО2

Приговор отпечатан в совещательной комнате.