Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-472/2022 от 17.11.2022

4/16-472/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                          16 декабря 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Терехиной К.А. с участием прокурора Попова Д.В., представителя ФКУ ИК-40 ФИО4, осужденного Кадырова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кадырова К.Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Кадыров К.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кадыров К.Н. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку отбыл необходимую часть срока, трудоустроен, состоит в облегченных условиях содержания.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного, указывая, что нет уверенности в исправлении осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный имеет нестабильное поведение, имел взыскания, последнее из которых было снято незадолго до обращения в суд с ходатайством.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Судом установлено, что осужденный работает, отказов от работ по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ не допускает, удовлетворительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, занимается повышением своего профессионального уровня, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив, имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет. В тоже время, осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, а его поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным. Так, в апреле 2022 года осужденный допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания (нарушение режима содержания, невежливое обращение с представителями колонии), за что на него были наложены взыскания в виде выговора.Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как при изложенных в постановлении доводах не имеется оснований полагать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства Кадырова К.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья:                                  Е.П. Панова