Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-209/2013 - (4У-5461/2012) [44У-26/2013] от 19.12.2012

Судья: Падерин А.Ю.                                 44у-26-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                                 1 февраля 2013 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Гилевой М.Б., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Заляева М.С., Семенова А.П., Суркова П.Н., Челомбицкой И.Э.,

при секретаре Полянской И.И.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2011 года в отношении Афанасьева А.Е., которым

Афанасьев А.Е., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н, поддержавшей представление, президиум

установил:

По приговору суда Афанасьев А.Е. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном в период с 29 июня 2011 года по 11 июля 2011 года, группой лиц по предварительному сговору.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Л.Н. Малышева указывает, что признаков состава преступления, предусматривающего ответственность за организацию притона, судом не установлено, в связи с чем, поставила вопрос об изменении приговора, исключении из приговора осуждение Афанасьева А.Е. за организацию притона для потребления наркотических средств и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, приговор подлежащим изменению.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены все требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Осужденный Афанасьев А.Е. был полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства осужденного.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Афанасьев А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного расследования, по ч. 2 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, осуждение Афанасьева А.Е. за организацию притона для потребления наркотических средств, нельзя признать обоснованным.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, действия Афанасьева А.Е. выразились в том, что он вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 29 июня 2011 года по 11 июля 2011 года систематически предоставлял занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: **** лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, для незаконного потребления наркотического средства -дезоморфина.

По смыслу уголовного закона под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Описание преступного деяния, инкриминированного осужденному, не содержит сведений о том, что квартира, в которой он проживал, изначально приобреталась, обустраивалась либо ремонтировалась для целей потребления в ней наркотических средств другими лицами, в связи с чем из осуждения Афанасьева А.Е. подлежит исключению указание об организации им притона для потребления наркотических средств.

Учитывая внесенные в приговор изменения, уменьшение объема обвинения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, президиум считает, что назначенное осужденному наказание подлежит сокращению с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2011 года в отношении Афанасьева А.Е. изменить:

исключить из приговора его осуждение за организацию притона для потребления наркотических средств;

наказание, назначенное Афанасьеву А.Е. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                     В.Н. Вельянинов