Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-344/2023 от 29.09.2023

Материал № 13-344/2023

(дело № 2-971/2018

УИД 35RS0019-01-2018-001245-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                            г. Сокол,

                                                       Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной возможностью «НБК» (далее – ООО «НБК») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-971/2018 по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФКО») к Клюшовой Е.А., индивидуальному предпринимателю Клюшову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить взыскателя ПАО Банк «ФКО» по гражданскому делу № 2-971/2018 по иску ПАО Банка «ФКО» к Клюшовой Е.А., индивидуальному предпринимателю Клюшову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывает, что 11 июля 2023 года ПАО Банк «ФКО» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК». Исполнительное производство, возбужденное в отношении Клюшова С.А., Клюшовой Е.А., в настоящее время не окончено.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФКО» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица Клюшов С.А., Клюшова Е.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда от 10 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 23 ноября 2018 года, взыскана в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Клюшова С.А., Клюшовой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 188 руб. 55 коп.; обращено взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Клюшову С.А. – брикетный пресс RUF 400, серийный номер №, 2002 года выпуска, определена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в размере 1 152 000 руб.

На основании данного решения 14 декабря 2018 года судом выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

10 июля 2019 года ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждены исполнительные производства № и №.

11 июля 2023 года между ПАО Банком «ФКО» (цедентом) и НАО «ПКБ» ООО «НБК» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований)            №, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) на условиях, предусмотренных договором, в том числе по кредитному договору № от 22 июня 2012 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом данной правовой позиции требования ООО НБК» о замене взыскателя подлежат удовлетворению в неисполненной части.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Общества с ограниченной возможностью «НБК» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» на его правопреемника Общество с ограниченной возможностью «НБК» по гражданскому делу № 2-971/2018 по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к Клюшовой Е.А., индивидуальному предпринимателю Клюшову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части, в которой решение Сокольского районного суда Вологодской области 10 сентября 2018 года не исполнено.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         М.Г. Закутина