Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2024 ~ М-1832/2023 от 20.12.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-002595-31

Дело № 2-370/2024

Решение в окончательной форме

принято 27 марта 2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                             город Полевской                                

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., с участием прокурора Осипова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Валентины Васильевны к Лапшиной Веронике Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшина В.В. обратилась в суд с иском к Лапшиной В.С., 26 июля 2007 года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя это тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. Несовершеннолетний ответчик зарегистрирована в жилом помещении, поскольку приходится ей внучкой, с 28 августа 2007г., но фактически к квартире в качестве члена семьи собственника не проживала, в неё не вселялась, проживала со своими родителями. Её регистрация в квартире носила формальный характер, в связи с чем она просила признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

К участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика привлечена Лапшина С.В.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шахмин В.Г., действующий на основании ордера, иск и доводы искового заявления поддержал и пояснил, что ответчик приходится истцу внучкой. Её отец, сын истца, уговорил свою мать зарегистрировать в квартире ребенка. Фактически семья сына проживала в другом месте, никогда не вселялась и не проживала с истцом. Никаких вещей ответчика в квартире нет. Отношения они не поддерживают.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Ответчик и её законный представитель в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Как установлено в судебном заседании, Лапшина В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>, что подтверждается копиями договора передачи квартиры в собственность граждан от 25 февраля 1993г. (1/2 доля), свидетельства о государственной регистрации права от 12 августа 2008г., согласно которой право собственности у неё возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, (1/2 доля), выпиской из ЕГРН от 31 января 2024г.

Из справки ОАО «Полевская коммунальная компания» от 10 ноября 2023г., адресной справки от 4 марта 2024г. следует, что Лапшина В.С., 2007 года рождения, зарегистрирована в этом жилом помещении с 28 августа 2017г.

Из справки ОЗАГС г. Полевского от 6 февраля 2024г. видно, что Лапшина Вероника Сергеевна родилась 26 июля 2006 года, её родителями являются Лапшин С.А. и Лапшина С.В.

Лапшин С.А., сын истца и отец ответчика, умер 7 мая 2017г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Свидетели Лапшина Л.В. и Лапшин Е.М. суду подтвердили, что ответчика зарегистрировали в квартиру истца сразу после рождения. Родители ответчика незначительное время прожили в квартире, потом переехали в съемное жилье. Проживая с истцом, совместное хозяйство с нею не вели, проживали каждый в отдельной комнате. Отношения между истцом и матерью ответчика сразу не сложились.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком Лапшиной В.С., либо её законным представителем Лапшиной С.В. имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, не представлено. Членом семьи собственника жилого помещения в смысле жилищного законодательства несовершеннолетняя Лапшина В.С. не являлась и не является, фактически не приобрела самостоятельное право пользования жильем. Её право производно от права родителей. Право пользования жилым помещением у её отца прекратилось в связи со смертью, а у матери оно не возникло. По мнению суда, сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения. В связи с этим суд пришел к выводу, что иск о признании Лапшиной В.С. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, какие-либо её вещи в нем отсутствуют, в связи с этим иск в этой части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапшиной Валентины Васильевны удовлетворить частично.

Признать Лапшину Веронику Сергеевну (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета Лапшиной Вероники Сергеевны по месту жительства по адресу: <. . .>.

В удовлетворении иска о выселении отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий