Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-569/2023 от 04.04.2023

М 13-569/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Еременко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Натальи Сергеевны о прекращении исполнительного производства в отношении умершего должника Корытова Анатолия Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцунова Н.С. обратилась в суд с заявлением, требуя прекратить исполнительное производство в отношении должника Корытова А.С. в связи со смертью должника до вынесения судебного акта.

В судебное заседание участники судебного разбирательства в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, что в силу ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае вмести взыскателя – гражданина (должника – организации), объявления умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судебным актом, актом другого органа или должностного лица требование или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия Очировой Т.В. вынесен судебный приказ ..., которым с Корытова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 7445,84 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Корытов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения судебного приказа и на момент возбуждения исполнительного производства последний не мог являться стороной спорных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода вымороченного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку Корытов А.С. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений на дату его вынесения, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

На момент смерти у Корытова А.С. имелась непогашенная задолженность по договору, которая не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, и в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства вне зависимости от каких-либо иных обстоятельств, в том числе вынесения судебного приказа после смерти должника.

Поскольку в рассматриваемом деле правопреемство не возможно, требование судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

При этом взыскатель не лишен возможности обратиться с иском в суд наследственному имуществу умершего, наследникам, принявшим наследство с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Натальи Сергеевны о прекращении исполнительного производства в отношении умершего Корытова Анатолия Семеновича удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство...-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ... о взыскании с Корытова Анатолия Семеновича задолженности по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», выданного мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия Очировой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Советский районный суд ...

Судья А.В. Наумова