Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2023 ~ М-1959/2023 от 26.05.2023

74RS0028-01-2023-002456-82

Дело №2-2321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                  г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Ботовой М.В.,

при секретаре                 Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варфоломеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Варфоломеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 19.02.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк) и Варфоломеевой М.А. (далее по тексту-Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 517650 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства МАРКА 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2021 года, на 19.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 406 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.09.2021 года, на 19.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 325 дней. По состоянию на 19.05.2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 473840,64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 462676,50 рублей, просроченные проценты – 2523,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2283,86 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1482,12 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии - 4130 рублей. 31.05.2023 года ответчиком задолженность по кредиту погашена, договор закрыт, остаток задолженности состоит из размера уплаченной государственной пошлины в сумме 13938,41 рублей. Просят взыскать с Варфоломеевой М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13938,41 рублей, отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варфоломеева М.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк»» (далее - Кредитор) и Варфоломеевой М.А. (далее - Заемщик) 19.02.2021 года был заключен договор потребительского кредита НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 517650 рублей, под 9,9% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.16-17).

Факт получения Варфоломеевой М.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 517650 рублей (л.д.13-15).

Согласно графика платежей по договору потребительского кредита НОМЕР от 19.02.2021 года, Варфоломеева М.А. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи 21-го числа каждого месяца в размере 16739,72 рублей, за исключением последнего платежа в размере 16738,98 (л.д.20).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик передал в залог автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.05.2023 года задолженность ответчика составляет 473840,64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 462676,50 рублей, просроченные проценты – 2523,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2283,86 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1482,12 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии - 4130 рублей (л.д.10-12).

Согласно представленной в материалы дела справки ПАО «Совкомбанк» от 31.05.2023 года, по кредитному договору НОМЕР от 19.02.2021 года на сумму транша 517650 рублей, задолженность погашена в полном объеме. Дата закрытия договора – 31.05.2023 года (л.д. 88).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 23.05.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 13938,41 рублей (л.д.7).

Учитывая, что внесение ответчиком платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору имело место после направления иска в суд и его принятии к производству суда, то требования банка о возмещении расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует взыскать с Варфоломеевой М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13938,41 рублей.

Разрешая ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска в отношении транспортного средства МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Копейского городского суда Челябинской области от 29.05.2023 года постановлено: «Наложить арест на автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР.» (л.д. 78).

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, истец ходатайствует об отмене обеспечительных мер, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, наложенные определением Копейского городского суда Челябинской области от 29.05.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Варфоломеевой М.А. (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13938,41 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, наложенные определением Копейского городского суда Челябинской области от 29.05.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                 М.В. Ботова