Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 (1-668/2022;) от 05.12.2022

УИД 04RS0№-15

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 26 апреля 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов ФИО19 и ФИО11, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12 и секретарём судебного заседания ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего четверых детей, из которых 2 малолетних, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1, частью 2 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ

установил:

ФИО1 Г.Г. незаконно хранил, перевозил, носил огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы, незаконно хранил, перевозил взрывные устройства, незаконно сбыл огнестрельное оружие, незаконно изготовил огнестрельное оружие и его основные части, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Г.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаруженные им летом 2007 года огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства, которые являются: 10 - винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из снайперских винтовок Драгунова (СВД), винтовок Мосина, а также из иных систем оружия, разработанных под данный патрон; 75 автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК-47, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М), а также иных систем оружия, разработанных под данный патрон; 34 патрона калибра 9х18 мм, заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматических пистолетов Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93», а также из иных систем оружия, разработанных под данный патрон; три выстрела ВОГ-25, которые являются взрывными устройствами осколочного действия промышленного изготовления предназначенными для поражения живой силы противника стрельбой из 40 мм. подствольного гранатомета типа ГП-25; ручной гранатой Ф-1, которое является боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженными тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; ручной гранатой РГН, которая является боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления осколочного действия, снаряжённым взрывчатым веществом А-1Х-1 (состоящий из 95 % гексогена – взрывчатого вещества бризантного действия и 5 % флегматизатора); взрывателем УДЗ, которая является средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гран типа: РГН и РГО; взрывателем У-515, которая является средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных светозвуковых гранат тип: Заря; автоматом Калашникова АКМ калибра 7,62 мм, за серией ХФ и №, 1969 года выпуска, относящейся к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия, в нарушении Федерального закона «Об оружии», а так же Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, спрятав их до ДД.ММ.ГГГГ под грунтом земли в огороде указанного дома, кроме автомата Калашникова АКМ калибра 7,62 мм, за серией ХФ и №, 1969 года выпуска, который он незаконно сбыл в начале 2019 года лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1 Г.Г. на своем автомобиле марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком Р827ТК05rus вышеуказанные боеприпасы и взрывные устройства для временного хранения перевез в арендуемый им токарный цех, где он продолжил незаконно их хранить.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Г.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью ношения и дальнейшего хранения огнестрельного оружия, в нарушении вышеуказанного Федерального закона «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленный указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, изготовленный им из сигнального пистолета № за маркировкой «МР-371 КВ Жевело-Н» огнестрельное оружие, которое является пистолетом сигнальным модели МР-371, переделанным самодельным способом под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, предназначенный для производства выстрела с пистолета Макарова ПМ, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, который снарядил 7 патронами калибра 9х18 мм и на своем автомобиле марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком №, перевез для временного хранения в свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил указанное огнестрельное оружие в кладовом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью организации тайного хранения указанного огнестрельного оружия с боеприпасами, в обеденное время, ФИО1 Г.Г. взял из кладового помещения своего домовладения вышеуказанный пистолет, снаряженный 7 патронами заводского изготовления, поместил его за пояс брюк сзади, выехал на своем вышеуказанном автомобиле в <адрес> РД, где в пути следования, в <адрес>, напротив <адрес>, в отношении него сотрудниками правоохранительных органов было проведено оперативно-розыскное мероприятие – личный досмотр, в ходе которого в 14 часов 53 минут при нем, на поясе за ремнём был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет, снаряженный 7 патронами.

Он же, ФИО1 Г.Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаруженные им летом 2007 года взрывные устройства, которые являются три выстрела ВОГ-25, которые являются взрывными устройствами осколочного действия промышленного изготовления предназначенными для поражения живой силы противника стрельбой из 40 мм. подствольного гранатомета типа ГП-25; ручная гранатой Ф-1, которое является боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженными тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; ручная граната РГН, которая является боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления осколочного действия, снаряжённым взрывчатым веществом А-1Х-1 (состоящий из 95 % гексогена – взрывчатого вещества бризантного действия и 5 % флегматизатора); взрыватель УДЗ, которая является средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гран типа: РГН и РГО; взрывателем У-515, которая является средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных светозвуковых гранат типа Заря, в нарушении Федерального закона «Об оружии», а так же Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ под грунтом земли в огороде указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1 Г.Г. на своем автомобиле марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком Р827ТК05rus вышеуказанные взрывные устройства для временного хранения перевез в арендуемый им токарный цех, где он продолжил незаконно их хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в токарном цеху, арендованном ФИО1, расположенном на территории рынка по адресу: <адрес>, бокс №, были обнаружены и изъяты три выстрела ВОГ-25; ручная граната Ф-1; ручная граната РГН; взрыватель УДЗ; взрыватель У-515.

Он же, ФИО1 Г.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаруженный им летом 2007 года, в том числе автомат Калашникова АКМ калибра 7,62 мм, за серией ХФ и №, 1969 года выпуска, относящейся к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия, в нарушении Федерального закона «Об оружии», а так же Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в начале 2019 года, находясь в доме своего знакомого односельчанина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), расположенном по адресу: РД, <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью материального обогащения договорился с ним о продаже вышеуказанного автомата за 50 000 рублей, односельчанину, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), который после получения согласия последнего, спустя несколько дней принес его домой к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1) и незаконно передал последнему для последующего сбыта лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), получив за это вознаграждение 50000 рублей в качестве оплаты за проданный им автомат Калашникова АКМ калибра 7,62 мм, за серией ХФ и №, 1969 года выпуска, относящейся к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1) в ходе проверки показаний на месте проводимого на приусадебном участке домовладения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), расположенного по адресу: РД, <адрес>., добровольно выдал вышеуказанный автомат, который был сбыт ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, ФИО1 Г.Г., обладая специальными познаниями в области токарного дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерено в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь по месту своей работы - в арендованном им с мая 2022 года помещении, оборудованном под токарный цех, расположенном на территории рынка по адресу: <адрес>, бокс №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, в нарушении Федерального закона «Об оружии», а так же Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленный указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, с помощью напильника, болгарки, подшипникового ролика и токарного станка, а также, при помощи кусков метала, самодельным способом, незаконно изготовил три ствола огнестрельного оружия: ствол огнестрельного оружия с «нарезами» калибра 9 мм; ствол огнестрельного оружия с нарезами пистолета Макарова ПМ калибра 9 мм; ствол огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолета ограниченного поражения модели МР -79 Т калибра 9 мм. Затем, в это же время, ФИО1 Г.Г., установил изготовленный им самодельным способом ствол огнестрельного оружия с «нарезами» калибра 9 мм., в сигнальный пистолет № за маркировкой «МР-371 КВ Жевело-Н», а также расточил (доработал) стойку рамки, в результате чего изготовил огнестрельное оружие, которое, является пистолетом сигнальным модели МР-371, переделанным самодельным способом под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, предназначенный для производства выстрела с пистолета Макарова ПМ, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 Г.Г. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся.

По эпизоду незаконного хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Допросив подсудимого, выслушав показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: переделанный пистолет Макарова со снаряженным семью боеприпасами калибра 9 мм магазином. Далее в ходе проведения обследования арендуемого им помещения №, расположенного на территории рынка (РД, <адрес>) были обнаружены принадлежащие ему следующие вещи: в правом дальнем углу металлический шкаф, в котором находились пистолет типа «ПМ» со снятым стволиком, подготовленный под переделку в боевой, боевой стволик с нарезами от пистолета «ПМ», втулка от стволика на травматический пистолет, затворная рама на пистолет «ПМ», возвратная пружина, патроны калибра 9 мм – 27 шт, патроны калибра 7,62мм – 10 шт, патроны калибра 5,45мм – 75шт, выстрелы ВОГ – 3 шт, граната Ф-1 – 1 шт, граната РГД – 5 – 1 шт, запалы УДЗ – 1 шт, УЗРГН – 1 шт, магазины от АК – 2 шт, ПБС – 1 шт, цевье от АК – 1 шт, рукоятка от АК – 1 шт, газовая трубка со ствольной коробкой – 1 шт, болгарка – 1 шт, молоток – 1 шт, плоскогубцы – 1 шт, оружейное масло, сверла, различного диаметра – 8 шт, различные напильники – 3 шт. Вышеуказанные предметы, огнестрельное оружие, а также составные части оружия им были приобретены примерно в 2007 году, в летнее время, на землях, расположенных в <адрес>, под деревянными досками в обвязанном мешке, который был спрятан в вырытом углублении. Указанный мешок он привез к себе домой на своем автомобиле и спрятал в вырытом им углублении в огороде своего дома тщательно засыпав грунтом для маскировки. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 14-15 часов он вытащил его и положил в багажник своего автомобиля «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком Р827ТК05 и отвез в арендуемый им токарный цех. Разобрав мешок, он отделил травматический пистолет и пару частей пистолета, которые решил переделать в боевой аналог у себя в токарном цеху с целью для использования для самообороны, поскольку на эту мысль его подтолкнули военные события происходящие на Украине. Далее указанные предметы с помощью инструментов: напильника, болгарки и подшипникового ролика и токарного станка, а также, при помощи кусков метала, им были изготовлены боевые стволики и сделаны нарезы. Он решил сделать себе боевой пистолет, а от остальных боеприпасов и гранат планировал избавиться. На изготовление и переделку пистолета у него ушло примерно 2 часа и работа была завершена примерно до 17 часов. Изготовленное он снарядил 7 патронами и отвез на вышеуказанной машине, в целях хранения к себе домой и спрятал в верхней части одной из полок кладовки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он взял с собой данный пистолет, вставил за пояс ремня и выехал на своем автомобиле с целью спрятать его в родительском доме расположенном в <адрес> РД. В пути следования в городе Хасавюрт по <адрес>, он решил остановиться, так как пистолет ему натер кожу, а путь следования из <адрес> в <адрес> занимал примерно 3 часа. Когда он вышел с машины, к нему подошли сотрудники полиции и в последующем в ходе личного досмотра у него был изъят данный пистолет с патронами вместе. Автомат Калашникова, который добровольно выдал в ходе проверки показаний на месте другое лицо им был приобретен при вышеуказанных обстоятельствах вместе с другими предметами, которые он обнаружил в 2007 году и передал тому с целью продажи Шугайпу, который в счет оплаты передал 50 тыс. рублей. С самим Шугайпом продажу автомата он не обсуждал. Автомат до продажи, он хранил вместе с другими предметами у себя в огороде.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он то ли в городе Хасавюрт, то ли в городе Кизилюрт, когда он ехал со своим другом, их остановили сотрудники полиции и предложили участвовать при проведении оперативного мероприятия. Получив их согласие, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения, их права и обязанности и они на их машине выехали на одну из улиц <адрес> и стали наблюдать за одним лицом. У наблюдаемого лица они заметили пистолет, прикреплённый к его ремню. Далее они все вместе, включая подсудимого выехали в токарный цех, расположенный в городе Хасавюрте. Подсудимый при них открыл своим ключом цех и когда они зашли, в цеху обнаружили оружии, боеприпасы и токарный станок.

В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по предложению сотрудников правоохранительных органов он принимал участие со своим другом по имени Свидетель №2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1. Им объяснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что вышеуказанный гражданин, возможно хранит, перевозит и сбывает незаконное огнестрельное оружие и боеприпасы. Далее они все вместе выехали в <адрес> к месту возможного нахождения ФИО1 Приехав в <адрес>, напротив <адрес> в 14 часов 35 минут ими был замечен гражданин ФИО1 Г.Г., который вынул со стороны спины металлический предмет внешне схожий с пистолетом и обратно переставил в переднюю часть за поясом и в последующим собирался сесть в свой автомобиль. Сотрудники объяснили, что этот гражданин ФИО1. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного гражданина. Далее они подошли к ФИО1, представились и сообщили ему о проведении в отношении него личного досмотра с целью обнаружения у него незаконных предметов. Им разъяснили права и обязанности понятых и участвующих лиц и был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, за поясом с правой передней стороны надетых на нем вельветовых брюк, был обнаружен металлический предмет внешне схожий с пистолетом, снаряженный 7 металлическими предметами внешне схожими с патронами им также был добровольно выдан мобильный телефон белого цвета марки «Айфон». Также был проведен осмотр транспортного средства марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком Р 827 ТК 05, в котором ничего не было обнаружено. После сотрудники полиции попросили их участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в токарном цеху, принадлежащему ФИО1, расположенном на территории рынка по адресу: <адрес>, бокс №, где было обнаружено следующее: пистолет типа «ПМ» со снятым стволиком и подготовленный под переделку в боевой, боевой стволик с нарезами от пистолета ПМ, стволик от травматического пистолета типа ПМ, втулка от стволика на травматический пистолет, затворная рама на пистолет ПМ, возвратная пружина, патроны калибра 9 мм -27 шт, патроны от калибра 7.62 мм- 10 шт, патроны калибра 5,45 – 75 штуки, выстрелы ВОГ – 3 штуки, граната Ф-1 – 1 штука, граната РГД -1 штука, запалы УДЗ – 1 штука, УЗРГМ – 1 штука, магазины от АК – 2 штуки, прибор для бесшумной стрельбы – 1 штука, цевье от АК – 1 штука, рукоятка от АК – 1 штука, газовая трубка со ствольной накладкой – 1 штука, балгарка - 1 штука, молоток -1 штука, плоскогубцы – 1 штука, оружейное масло – 1 штука, сверла различного диаметра – 8 штук, напильники- 3 штуки. В левом дальнем углу помещения был обнаружен токарный станок синего цвета с наименованием «Красный пролетарий» с права от него на металлическом столе серого цвета обнаружены тиски. В последующем все обнаруженное было изъято и упаковано в 7 (семь) полиэтиленовых пакетов черного цвета и токарный станок синего цвета с наименованием «Красный пролетарий», склеено оттиском печатью № «Для пакетов» УФСБ России по РД, где он и другой понятой расписались, а также все участвующие лица. Также у вышеуказанного гражданина в присутствии него и другого понятого изъяты на ватный тампон смывы с пальцев рук, ладоней, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСБ России по РД, где все участвующие лица расписались.

Имеющиеся противоречия свидетель Свидетель №1 объяснил тем, что он забыл детали операции, так как прошло много времени и поддержал показания, данные им на стадии судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на стадии предварительного следствия.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного по особо важным по делам Центра противодействия экстремизму МВД по РД, были оглашены его показания, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, житель <адрес> РД, проживающий по <адрес> совершает преступления в сфере незаконного оборота оружия, а именно занимается изготовлением огнестрельного оружия, в целях его последующего незаконного хранения, перевозки и сбыта неустановленным лицам. Для проверки полученной информации ими совместно с сотрудниками УФСБ России по РД был организован комплекс оперативно-профилактических мероприятий в отношении указанного лица. В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде «Наблюдение», совместно с сотрудником центра по противодействию экстремизму Свидетель №4, с участием приглашенных граждан, примерно в 14 ч. 35 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, ими был замечен гражданин ФИО1 Г.Г., который вынул со стороны спины металлический предмет внешне схожий с пистолетом и обратно переставил в переднюю часть за пояс, после чего хотел сесть в автомобиль марки «Лада Гранта» за регистрационным государственным знаком Р827ТК05рус. После этого ими было принято решение задержать ФИО1 во избежание противоправных действий со стороны указанного лица, в связи с чем мероприятие «Наблюдение» было прекращено. Далее они подошли к ФИО1 и представившись сотрудниками ОВД, а также представили понятых, после чего пояснили о необходимости проведения его личного досмотра и разъяснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия и права участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра им у ФИО1 спереди за поясничным ремнем с правой стороны надетых на нем темных вельветовых брюк был обнаружен металлический предмет похожий на пистолет со снаряженными 7 патронами. Также в ходе личного досмотра ФИО1 Г.Г. добровольно выдал имеющий при нем мобильный телефон марки «Айфон». После завершения личного досмотра пистолет вместе с патронами и мобильный телефон были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые опечатаны в установленном порядке, заверенные подписями участвующих лиц. Все проведенные оперативные мероприятия были задокументированы, где расписались участвующие лица, в том числе и сам ФИО1 Г.<адрес> завершения указанных мероприятий, он вместе с ФИО1, а также с двумя понятыми были приглашены сотрудниками УФСБ России по РД для принятия участия в ходе проведения обследования токарного цеха, арендуемого ФИО1, расположенного в <адрес> №. В ходе обследования токарного цеха в нем было обнаружено следующее: пистолет типа ПМ со снятым стволиком и подготовленный под переделку в боевой, боевой стволик с нарезами от пистолета ПМ, стволик от травматического пистолета типа ПМ, втулка от стволика на травматический пистолет, затворная рама на пистолет ПМ, возвратная пружина, патроны калибра 9 мм -27 шт, патроны от калибра 7.62 мм- 10 шт, патроны калибра 5,45 – 75 штуки, выстрелы ВОГ – 3 штуки, граната Ф-1 – 1 штука, граната РГД -1 штука, запалы УДЗ – 1 штука, УЗРГМ – 1 штука, магазины от АК – 2 штуки, прибор для бесшумной стрельбы – 1 штука, цевье от АК – 1 штука, рукоятка от АК – 1 штука, газовая трубка со ствольной накладкой – 1 штука, болгарка - 1 штука, молоток -1 штука, плоскогубцы – 1 штука, оружейное масло – 1 штука, сверла различного диаметра – 8 штук, напильники- 3 штуки. В левом дальнем углу помещения был обнаружен токарный станок синего цвета с наименованием «Красный пролетарий» с права от него на металлическом столе серого цвета обнаружены тиски, при этом токарный станок из-за его габаритов был оставлен в цеху. В последующем все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты черного цвета, а также токарный цех был опечатан.

Свидетель Свидетель №5, старший оперуполномоченный 3 отдела Службы защиты конституционного строя и борьбы с терроризмом УФСБ России по <адрес>, суду показал, что в июле 2022 года им была получена оперативная информация, что ФИО1 занимается изготовлением огнестрельного оружия, в целях его последующего незаконного хранения, перевозки и сбыта. Им, совместно с сотрудниками центра противодействия экстремизму МВД по РД был организован комплекс оперативно-профилактических мероприятий в отношении указанного лица. Так ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученной оперативной информации сотрудника Центра по противодействию экстремизму МВД по РД Свидетель №3, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое проводилось в <адрес>, напротив <адрес> в ходе реализации данной информации у ФИО1 было изъят предмет похожий на пистолет вместе с патронами. Далее им, совместно с Свидетель №3, в присутствии понятых и самого ФИО1 проведено обследование токарного цеха арендуемого последним, расположенного по дороге в сторона села Дылым в черте <адрес>. В ходе обследования в нем было обнаружено следующее: пистолет типа ПМ со снятым стволиком и подготовленный под переделку в боевой, боевой стволик с нарезами от пистолета ПМ, стволик от травматического пистолета типа ПМ, втулки, затворная рама на пистолет ПМ, возвратная пружина, патроны калибра 9 мм, 7.62 мм, 5,45 мм, выстрелы ВОГ, граната Ф-1, граната РГД, запалы к гранатам, магазины от автомата, прибор для бесшумной стрельбы, ещё какие – то запасные части от огнестрельного оружия, болгарка, молоток, плоскогубцы, оружейное масло и токарные инструменты. В цеху имелись токарный станок, тиски. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а токарный цех был опечатан. Автомат Калашникова приобретённый лицом у ФИО1, был добровольно выдан им в рамках заключенного тем лицом досудебного соглашения.

Свидетель Свидетель №4,оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму МВД по РД, по обстоятельствам дела дал аналогичные показания.

Суд признает показания подсудимого ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет за маркировкой «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный 1337105734» является пистолетом сигнальным модели МР-371, переделанный самодельным способом под пистолет калибра 9х18 мм, предназначенный для производства выстрела с пистолета Макарова ПМ и других экземпляров оружия соответствующего калибра. Данный пистолет, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. В конструкцию пистолета, самодельным способом внесены изменения, а именно, самодельным способом установлен ствол самодельного изготовления с «нарезами» и расточена (доработана) стойка рамки.

Представленные на исследование 72 предмета, являются патронами калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов с автомата Калашникова Ак-74 и из его модификаций соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Представленные на исследование 28 (24+4) предметов, являются патронами заводского изготовления, калибра 9х18 мм, предназначенные для производства выстрелов с пистолета Макарова ПМ, автоматического пистолета Стечкина АПС, а также с других экземпляров огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов.

Представленные на исследование 7 предметов являются патронами калибра 7,62х54 мм, предназначенные для производства выстрелов со снайперской винтовки Драгунова СВД и других экземпляров нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов.

Представленные на исследование 2 цилиндрических предмета являются: основной частью огнестрельного оружия, стволом огнестрельного оружия, а именно пистолета Макарова ПМ калибра 9 мм; основной частью огнестрельного оружия ограниченного поражения, стволом пистолета ограниченного поражения модели МР-79Т калибра 9 мм.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из вывода которого следует, что на представленных на исследование объектах, а именно: на предмете, конструктивно схожем с пистолетом, магазине к пистолету и четырех патронах, патронах разного калибра, трех снарядах и двух взрывных устройствах, взрывном устройстве и запале к нему, на поверхности двух магазинов, предположительно АК, двух пружинах диаметром около 4 мм и около 10 мм, двух металлических трубках, на втулке от ствола травматического пистолета, на спусковой скобе, на приборе для бесшумной стрельбы, на рукояте предположительно от пистолета, на цевье длиной около 11 см, на цевье длиной около 16,5 см, на пистолете со снятым стволиком, обнаружен пот, вероятно несущий эпителиальные клетки. Пот произошел от ФИО1, происхождение от иных лиц исключается;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрены: пистолет за маркировкой: «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный 1337105734»; 10 винтовочных патрона калибра 7,62х54 мм; 75 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм; 34 патронов калибра 9х18 мм; три выстрела ВОГ-25; ручная граната Ф-1; ручная граната РГН; взрыватель УДЗ; взрыватель У-515, 3 цилиндрических предмета, из которых два являются - основной частью огнестрельного оружия, стволом огнестрельного оружия, а именно пистолета Макарова ПМ калибра 9 мм.; основной частью огнестрельного оружия ограниченного поражения, стволом пистолета ограниченного поражения модели МР-79Т калибра 9 мм; втулкой от ствола огнестрельного оружия ограниченного поражения модели МР-79Т калибра 9 мм, магазины от АК - 2 штуки, прибор для бесшумной стрельбы - 1 штука, цевье от АК - 1 штука, рукоятка от АК - 1 штука, газовая трубка со ствольной накладкой - 1 штука, болгарка - 1 штука, молоток - 1 штука, плоскогубцы - 1 штука, оружейное масло - 1 штука, сверла различного диаметра - 8 штук, напильники - 3 штуки, которые послужили орудием для совершения преступления и сохранили на себе следы преступления;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которой следует, что представленный на исследование пистолет за № с магазином, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем переделки сигнального пистолета модели «МР-371» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификации калибра 9 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы. Представленные на исследование 7 патронов являются патронами калибра 9х18 мм. заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из пистолета конструкции Макарова (ПМ), автоматических пистолетов Стечкина (АПС), пистолетов – пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93», а также из иных систем оружия, разработанных под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов с представленного оружия;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которой следует, что представленные на исследование 10 патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из снайперских винтовок Драгунова (СВД), винтовок Мосина, а также из иных систем оружия, разработанных под данный патрон. Представленные на исследование 75 патронов, являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК-47, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107, ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М), а также иных систем оружия, разработанных под данный патрон. Представленные на исследование 27 патронов являются патронами калибра 9х18 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматических пистолетов Стечкина (АПС), пистолетов –пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипирас», «ПП-90», «ПП-90М», а также из иных систем оружия, разработанных под данный патрон. Представленные патроны пригодны для стрельбы;

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у ФИО1 в ходе личного досмотра за поясничным ремнем вельветовых брюк изъят предмет похожий на пистолет снаряженный 7 патронами;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в ходе обследования в токарном цеху арендованном ФИО1, расположенном на территории рынка по адресу: <адрес>, бокс №, было обнаружено и изъято: пистолет типа ПМ со снятым стволиком и подготовленный под переделку в боевой, боевой стволик с нарезами от пистолета ПМ, стволик от травматического пистолета типа ПМ, втулка от стволика на травматический пистолет, затворная рама на пистолет ПМ, возвратная пружина, патроны калибра 9 мм - 27 шт, патроны от калибра 7.62 мм - 10 шт, патроны калибра 5,45 - 75 штуки, выстрелы ВОГ - 3 штуки, граната Ф1 - 1 штука, граната РГД - 1 штука, запалы УДЗ - 1 штука, УЗРГМ - 1 штука, магазины от АК - 2 штуки, прибор для бесшумной стрельбы - 1 штука, цевье от АК - 1 штука, рукоятка от АК - 1 штука, газовая трубка со ствольной накладкой - 1 штука, балгарка - 1 штука, молоток - 1 штука, плоскогубцы - 1 штука, оружейное масло - 1 штука, сверла различного диаметра - 8 штук, напильники - 3 штуки.

Приведённые заключения эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как она проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства,так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела и объективно соответствует показаниям, подсудимого ФИО1 и свидетелей.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого и свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить из объёма обвинения такой признак как «приобретение» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО1 огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасов приобрёл летом 2007 года.

Совершённое ФИО1 в 2007 году преступление относится к категории средней тяжести.

В силу пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести. После приобретения, ношения и перевозки ФИО1 огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов истекли около 15 лет.

Соответственно, такой признак как «приобретение» следует исключить из объёма обвинения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки взрывного устройства.

Допросив подсудимого, выслушав показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств.

Так его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которых суд признает достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пистолет за маркировкой: «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный 1337105734»; 10 винтовочных патрона калибра 7,62х54 мм; 75 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм; 34 патронов калибра 9х18 мм; три выстрела ВОГ-25; ручная граната Ф-1; ручная граната РГН; взрыватель УДЗ; взрыватель У-515, 3 цилиндрических предмета, из которых два являются - основной частью огнестрельного оружия, стволом огнестрельного оружия, а именно пистолета Макарова ПМ калибра 9 мм.; основной частью огнестрельного оружия ограниченного поражения, стволом пистолета ограниченного поражения модели МР-79Т калибра 9 мм; втулкой от ствола огнестрельного оружия ограниченного поражения модели МР-79Т калибра 9 мм, магазины от АК - 2 штуки, прибор для бесшумной стрельбы - 1 штука, цевье от АК - 1 штука, рукоятка от АК - 1 штука, газовая трубка со ствольной накладкой - 1 штука, болгарка - 1 штука, молоток - 1 штука, плоскогубцы - 1 штука, оружейное масло - 1 штука, сверла различного диаметра - 8 штук, напильники - 3 штуки, которые послужили орудием для совершения преступления и сохранили на себе следы преступления;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которого следует, что представленные на исследования объекты являются: тремя выстрелами ВОГ-25 взрывными устройствами осколочного действия промышленного изготовления предназначенными для поражения живой силы противника стрельбой из 40 мм. подствольного гранатомета типа ГП-25; ручной гранатой Ф-1 – боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженными тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; ручной гранатой РГН – боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления осколочного действия, снаряжённым взрывчатым веществом А-1Х-1 (состоящий из 95 % гексогена – взрывчатого вещества бризантного действия и 5 % флегматизатора); взрывателем УДЗ – средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гран типа: РГН и РГО; взрывателем У-515 – средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных светозвуковых гранат тип: Заря;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в токарном цеху арендованном ФИО1, расположенном на территории рынка по адресу: <адрес>, бокс №, было обнаружено и изъято: пистолет типа ПМ со снятым стволиком и подготовленный под переделку в боевой, боевой стволик с нарезами от пистолета ПМ, стволик от травматического пистолета типа ПМ, втулка от стволика на травматический пистолет, затворная рама на пистолет ПМ, возвратная пружина, патроны калибра 9 мм - 27 шт, патроны от калибра 7.62 мм - 10 шт, патроны калибра 5,45 - 75 штуки, выстрелы ВОГ - 3 штуки, граната Ф1 - 1 штука, граната РГД - 1 штука, запалы УДЗ - 1 штука, УЗРГМ - 1 штука, магазины от АК - 2 штуки, прибор для бесшумной стрельбы - 1 штука, цевье от АК - 1 штука, рукоятка от АК - 1 штука, газовая трубка со ствольной накладкой - 1 штука, балгарка - 1 штука, молоток - 1 штука, плоскогубцы - 1 штука, оружейное масло - 1 штука, сверла различного диаметра - 8 штук, напильники - 3 штуки;

Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как она проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка взрывных устройств.

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывных устройств.

Как следует из материалов дела ФИО1 взрывные устройства приобрёл летом 2007 года.

Совершённое ФИО1 в 2007 году преступление относится к категории средней тяжести с учётом того, что оно квалифицируется по ч.1 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ.

В силу пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести. После приобретения ФИО1 взрывных устройств истекли около 15 лет.

Соответственно, такой признак как «приобретение» следует исключить из объёма обвинения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение, перевозка взрывных устройств.

По эпизоду сбыта огнестрельного оружия.

Допросив подсудимого, выслушав показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств.

В связи с неявкой свидетеля ФИО16 были оглашены его показания, из которых следует, что примерно 3 года назад, в зимний период времени в конце 2018 в начале 2019 года ФИО1 в ходе беседы находясь у него в домовладении, коснулся вопроса сложной криминогенной ситуации у них в районе и республике, после чего спросил, есть ли у него или у членов его семьи любое огнестрельное оружие, например автомат. Он ответил, что нет. ФИО1 сказал, что он может при необходимости найти ему автомат Калашникова по подходящей цене, но он отказался. Примерно через 2-3 недели в ходе разговора с соседом, проживающим в <адрес> Шуайбом, они коснулись вопросов оружия и Шуайб попросил его найти для него автомат, так как он живет один на краю села и нужно оружие для защиты. Он согласился найти Шуайбу автомат и через 1-2 дня у себя дома рассказал ФИО1 о состоявшемся разговоре. ФИО1 согласился продать свой автомат по цене 50 000 руб. Он переговорил с Шуайбом, назвал ему цену, тот согласился и передал ему деньги. По договоренности на следующий вечер ФИО1 принес ему домой автомат Калашникова заводского изготовления с деревянным прикладом калибра 7,62мм, а он передал ему деньги в сумме 50000 рублей.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №7 были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников правоохранительных органов он принимал участие при проведении следственного действия – проверка показаний обвиняемого ФИО16 В тот день проводилось два следственных действия-проверка показаний на месте, первое было начато в <адрес> и окончено в <адрес>, где обвиняемый ФИО5 М.С. подробно рассказал, где им были приобретены охолощенные автоматы и в последующем места их хранения и изготовления. После завершения первого протокола следственного действия, по предложению следователя он и второй понятой согласились принять участие в ходе проведения проверки показаний обвиняемого ФИО16, по обстоятельствам дачи им показаний в рамках заключения досудебного соглашения с прокурором. Перед началом проведения проверки показаний, следователь, как и в первом случае, разъяснил участникам цель проведения данного следственного действия, его порядок, права и обязанности участников, после по предложению ФИО16 они вошли во двор домовладения ныне покойного ФИО17, расположенного на <адрес> РД и прошли сзади дома к прилегающему приусадебному участку. По прибытию ФИО5 М.С. указал рукой место и пояснил, что на указанном месте ранее стояла беседка и со слов ФИО17 под беседкой он спрятал переданный, когда то им самим автомат Калашникова. Далее участвующие сотрудники правоохранительных органов вместе с ФИО16 начали разбирать куски строительного материала от разобранной беседки на земле и под ними был обнаружен предмет похожий на чехол от оружия. После вскрытия чехла, внутри него также был обмотан предмет материалом из белой мешковины и при вскрытии из него был извлечен металлический предмет похожий на автомат с номерным обозначением без магазина. Со слов ФИО16 указанный автомат через него был продан односельчанином ФИО1 – ФИО17 Указанный предмет там же был предъявлен всем участникам следственного действия и после был упакован в полимерный пакет, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол проверки показаний, на котором расписался он и все участвующие лица.

В связи с неявкой свидетеля ФИО18 были оглашены его показания, которые аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №7

Суд признает показания подсудимого ФИО14, свидетелей ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №7 и ФИО18 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленный на исследование предмет конструктивно схожий с автоматом является - автоматом Калашникова АКМ калибра 7,62 мм, за серией ХФ и №, 1969 года выпуска, относящейся к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия. Данный автомат пригоден для производства выстрелов и относится к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия. В конструкцию данного автомата какие-либо изменения не внесены;

протоколом проверки показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 М.С. подробно рассказывает об обстоятельствах сбыта автомата Калашникова АКМ калибра 7,62 мм, за серией ХФ и №, 1969 года выпуска, полученного им от ФИО1 для продажи ФИО17;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомат Калашникова АКМ калибра 7,62 мм, за серией ХФ и №, 1969 года выпуска, которого сбыл ФИО1 Г.Г. и который сохранил на себе следы преступления;

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), как незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Вместе с тем, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ, то есть незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Как следует из обвинительного заключения и установлено в судебном заседании, ФИО1 совершён сбыт огнестрельного оружия в начале 2019 года.

Диспозиция ч.2 ст. 222 УК в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ, предусматривает санкцию за незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Диспозиция ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ, предусматривает санкцию за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

Соответственно, следует признать ФИО1 виновным в совершении незаконного сбыта огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ.

По эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Допросив подсудимого, выслушав показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств.

Так вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которых суд признает достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленный на исследование пистолет за маркировкой «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный 1337105734» является пистолетом сигнальным модели МР-371, переделанный самодельным способом под пистолет калибра 9х18 мм, предназначенный для производства выстрела с пистолета Макарова ПМ и других экземпляров оружия соответствующего калибра. Данный пистолет, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. В конструкцию пистолета, самодельным способом внесены изменения, а именно, самодельным способом установлен ствол самодельного изготовления с «нарезами» и расточена (доработана) стойка рамки. Представленные на исследование 72 предмета, являются патронами калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов с автомата Калашникова Ак-74 и из его модификаций соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. Представленные на исследование 28 (24+4) предметов, являются патронами заводского изготовления, калибра 9х18 мм, предназначенные для производства выстрелов с пистолета Макарова ПМ, автоматического пистолета Стечкина АПС, а также с других экземпляров огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов. Представленные на исследование 7 предметов являются патронами калибра 7,62х54 мм, предназначенные для производства выстрелов со снайперской винтовки Драгунова СВД и других экземпляров нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов. Представленные на исследование 2 цилиндрических предмета являются: основной частью огнестрельного оружия, стволом огнестрельного оружия, а именно пистолета Макарова ПМ калибра 9 мм; основной частью огнестрельного оружия ограниченного поражения, стволом пистолета ограниченного поражения модели МР-79Т калибра 9 мм.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование объектах, а именно: на предмете, конструктивно схожем с пистолетом, магазине к пистолету и четырех патронах, патронах разного калибра, трех снарядах и двух взрывных устройствах, взрывном устройстве и запале к нему, на поверхности двух магазинов, предположительно АК, двух пружинах диаметром около 4 мм и около 10 мм, двух металлических трубках, на втулке от ствола травматического пистолета, на спусковой скобе, на приборе для бесшумной стрельбы, на рукояте предположительно от пистолета, на цевье длиной около 11 см, на цевье длиной около 16,5 см, на пистолете со снятым стволиком, обнаружен пот, вероятно несущий эпителиальные клетки. Пот произошел от ФИО1, происхождение от иных лиц исключается;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленный на исследование пистолет за № с магазином, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем переделки сигнального пистолета модели «МР-371» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификации калибра 9 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Представленные на исследование 7 патронов являются патронами калибра 9х18 мм. заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из пистолета конструкции Макарова (ПМ), автоматических пистолетов Стечкина (АПС), пистолетов – пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93», а также из иных систем оружия, разработанных под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов с представленного оружия;

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра за поясничным ремнем вельветовых брюк изъят предмет похожий на пистолет, снаряженный 7 патронами.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 Г.Г. признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, изначально данных объяснений и показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказала где, когда и как совершал данные преступления, изъявил желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем совершённым им преступлениям.

В соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает положительную характеристику, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Как установлено судом, ФИО1 Г.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, вину свою признал и раскаялся, отягчающие обстоятельства не установлены.

Данные обстоятельства суд признаёт исключительными и считает возможным применение положений статьи 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, абсолютную определённость санкций ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 223 УК РФ, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы со штрафом по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и по ч.1 ст. 223 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - ограничение свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 370-ФЗ) - ограничение свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Обстоятельства совершённых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст. 223 УК РФ, не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не видит оснований для применений положений ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из санкций части 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 370-ФЗ) и назначения наказания в виде реального лишения свободы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, суд не применяет положения статьи 64 УК РФ к данным преступлениям.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, при сложении назначенных наказаний, суд учитывает положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 меры наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в заключения под стражу следует оставить без изменения.

В связи с тем, что в рамках данного уголовного дела в отношении иных лиц выделены в отдельное производство уголовные дела, вещественные доказательства следует хранить до разрешения выделенных уголовных дел.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО19 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании в размере 2 тысяч 08 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 370-ФЗ) (по эпизоду сбыта автомата Калашникова) и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ ограничение свободы сроком 10 (десять) месяцев.

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 370-ФЗ) (по эпизоду сбыта автомата Калашникова) ограничение свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ лишение свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей на время предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет за маркировкой: «МР-371 КВ Жевело-Н пистолет сигнальный 1337105734»; 10 винтовочных патрона калибра 7,62х54 мм; 75 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм; 34 патронов калибра 9х18 мм; 3 цилиндрических предмета из которых два являются - основной частью огнестрельного оружия, стволом огнестрельного оружия, а именно пистолета Макарова ПМ калибра 9 мм.; основной частью огнестрельного оружия ограниченного поражения, стволом пистолета ограниченного поражения модели МР-79Т калибра 9 мм; втулкой от ствола огнестрельного оружия ограниченного поражения модели МР-79Т калибра 9 мм, магазины от АК - 2 штуки, прибор для бесшумной стрельбы - 1 штука, цевье от АК - 1 штука, рукоятка от АК - 1 штука, газовая трубка со ствольной накладкой - 1 штука, автомат Калашникова АКМ калибра 7,62 мм, за серией ХФ и №, 1969 года выпуска, хранить в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, до разрешения уголовных дел выделенных в отдельное производство;

три выстрела ВОГ-25; ручная граната Ф-1; ручная граната РГН; взрыватель УДЗ; взрыватель У-515, хранить в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии России по РД до разрешения уголовных дел выделенных в отдельное производство;

болгарку - 1 штука, молоток - 1 штука, плоскогубцы - 1 штука, оружейное масло - 1 штука, сверла различного диаметра - 8 штук, напильники - 3 штуки, хранить в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления МВД по РД до разрешения уголовных дел выделенных в отдельное производство.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН - 0541018037 КПП - 057201001 БИК - 048209001, расчетный счет №, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан <адрес> ОКТМО 18№.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО19 в размере 2008 (две тысяча восемь) рублей, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 (1-668/2022;) от 05.12.2022

1-183/2023 (1-668/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица