Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2024 ~ М-7541/2023 от 18.12.2023

                                     72RS0№-35

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                                                                            г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску гаражного кооператива "Лесник-26" к Долгих Сергею Сергеевичу об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив "Лесник-26" обратился в суд с иском к Долгих С.С. об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от 30.05.2023 года ВС № судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени в отношении Долгих С.С. о взыскании задолженности в пользу ГК "Лесник-26" в размере 11680,24 рублей. 14.06.2023 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, при этом Долгих С.С. является правообладателем земельного участка площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по <адрес>- 5, участок №, индивидуального гаража № с кадастровым номером № Гаражный кооператив "Лесник-26" просит обратить взыскание на указанные объекты недвижимости.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

РОСП Калининского АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования                 Гаражного кооператива "Лесник-26" обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

На исполнении судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области Козел С.Д. находится исполнительное производство от 14.06.2023 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного судьей судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени, по гражданскому делу №м о взыскании с ответчика в пользу истца 11680 руб. 24 коп.

Согласно исполнительному производству №-ИП с Долгих С.С. в пользу ГК "Лесник-26" взыскано 2215 рублей 70 копеек, остаток задолженности составляет 9464 рубля 54 копейки (л.д. 76-81).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, материалы дела не содержат.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса РФ), суд находит требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению, отказать в обращении взыскания на индивидуальный гараж № с кадастровым номером 72:23:0216002:1378, поскольку отсутствуют документы о зарегистрированных правах на гараж.

То обстоятельство, что стоимость земельного участка превышает сумму долга Долгих С.С. по исполнительному производству, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, либо их частичном удовлетворении не является, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Оснований для указания в судебном акте способа обращения взыскания и установления начальной продажной стоимости земельных участков суд не находит, поскольку согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 237, 278, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление гаражного кооператива "Лесник-26" к Долгих Сергею Сергеевичу об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу гаражного кооператива "Лесник-26" по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 14 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области, на имущество, принадлежащее должнику Долгих Сергею Сергеевичу:

- земельный участок площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                      Е.А.Дубровин