Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-355/2023 от 26.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО12.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО6 за 245000 рублей автомобиль марки LADA 217030, 2009 года выпуска. Для приобретения автомобиля ее отцом был оформлен кредит, сумма кредита составила 261363 рубля 64 копейки, и согласно расписке, данной ею отцу, она обязалась вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. Предположительно в августе 2022 года, ФИО1, действуя по указанию своего сына ФИО7, имея на руках паспорт транспортного средства, самостоятельно внес данные о собственнике, в графу «документ на право собственности» - договор купли-продажи, после чего в графу «подпись прежнего собственника» поставил подпись от имени ФИО6, тем самым подделал паспорт транспортного средства. В августе 2023 года подделанный им паспорт транспортного средства ответчик предоставил для регистрации перехода права собственности на транспортное средство. Спустя некоторое время она узнала, что автомобиль прошел государственную регистрацию транспортных средств в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан. В автомобиле ею был обнаружен договор купли – продажи автомобиля между ФИО6 и ФИО1 На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО1 возвратить истцу автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, указав, что денежные средства ей по договору купли-продажи ФИО1 не были переданы. При этом суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с сыном ответчика – ФИО7 В период брака ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО6 автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, за 245000 рублей. На покупку автомобиля ее отцом ФИО9 был оформлен кредитный договор, в соответствии с распиской она приняла на себя обязательства по погашению кредита. Поскольку у них с мужем ФИО7 не было денег поставить автомобиль на учет, она решила оформить договор купли-продажи автомобиля с ФИО1 Договор купли-продажи автомобиля с ФИО1 она заключила добровольно, ФИО7 был согласен. При этом денежные средства по договору купли-продажи ей от продавца ФИО1 не были переданы. В настоящий момент брак с ФИО7 расторгнут.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что истец с его сыном ФИО7 купили автомобиль у ФИО6 Они долгое время не ставили указанный автомобиль на учет, так как у них не было денег. Потом они решили продать данный автомобиль, и он ДД.ММ.ГГГГ купил у истца указанное транспортное средства за 245000 рублей. Денежные средства полностью были передано ФИО8, о чем указано в договоре. Поскольку он не имел возможности в установленные законом сроки поставить приобретенный автомобиль на учет ОГИБДД, договор купли-продажи автомобиля переоформил другой датой – ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился и суду показал, что в период брака с ФИО8 они купили автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, у ФИО6 Потом решили продать данный автомобиль его отцу ФИО1 Договор купли-продажи между ФИО8 и ФИО1 был заключен в его отсутствие, за что она потратила вырученные от продажи автомобиля денежные средства, ему не известно.

    Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В пункте 1 статьи 420 ГК РФ указано, что договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (ранее ФИО10) Г.Ф. купила у ФИО6 автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, с идентификационным номером №, за 245000 рублей.

    Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО8 продала ФИО1 автомобиль марки LADA 217030,

    В пункте 3 указанного договора содержится указание на получение продавцом денежных средств в размере 245000 рублей полностью.

    Договор содержит подписи сторон сделки, что в судебном заседании сторонами также не оспаривалось. При этом договор купли-продажи не содержит ссылок на составление сторонами отдельного акта приема-передачи автомобиля и денежных средств в его оплату.

    В судебном заседании истец ФИО8 пояснила, что после приобретения автомобиля у ФИО6 у нее не было денежных средств для постановки транспортного средства на учет. В связи с чем с мужем ФИО7 решили продать автомобиль, его отец ФИО1 согласился купить. Договор купли –продажи между ней и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, документы и ключи были переданы ему. Однако денежных средств по договору купли-продажи автомобиля она у ФИО1 не получила.

    Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, транспортное средство марки «LADA 217030», 2009 года выпуска, с идентификационным номером №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

    Также по запросу суда ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан представлен договор купли-продажи автомобиля марки «LADA 217030», 2009 года выпуска, с идентификационным номером №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1, содержащий идентичные существенные условия сделки, оговоренные сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сторон сведений о передаче транспортного средства и получении денежных средств в размере 245000 рублей.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не имел возможности в установленные законом сроки поставить приобретенный у ФИО8 автомобиль на учет в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, во избежание штрафных санкций, договор купли-продажи автомобиля был переоформлен им другой датой - ДД.ММ.ГГГГ.

    Также в материалы дела истцом представлена копия договора купли продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами договора являются ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

    В судебном заседании третье лицо ФИО7 суду показал, что договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был составлен для постановки автомобиля на учет в ГИБДД, договор купли-продажи автомобиля составлен им лишь для вида, фактически не заключался, автомобиль, документы и ключи ФИО6 покупателю не передавались, данный договор не имеет никакой юридической силы.

    Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 был приобретен автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, за 245000 рублей. В последующем она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала указанный автомобиль ответчику. Таким образом, имеется одно обязательство, возникшее ДД.ММ.ГГГГ: стороны лично подписали оспариваемый договор купли-продажи. При этом судом установлено, что фактически действия ФИО8 были направлены на отчуждение автомобиля, несоответствие воли и волеизъявления истца на продажу автомобиля отсутствует, истец сама передала документы и ключи на указанный автомобиль ФИО1, что ею в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнен сторонами. Из текста заключенного сторонами договора купли-продажи следует, что истец получила денежные средства за проданное транспортное средство в размере 245000 рублей. Подписывая договор купли-продажи, истец была ознакомлена с его условиями, понимала их значение, финансовых претензий к ответчику не имела. Ответчик произвел регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя, доказательств введения истца при совершении данной сделки в заблуждение, совершения сделки под принуждением, под влиянием обмана не представлено. В связи с чем оснований для признания его недействительной сделкой не имеется.

    Более того, указание истца на то, что денежных средств по договору купли-продажи за проданное транспортное средство она у ФИО1 не получала, правового значения не имеют, поскольку данное обстоятельство основанием для признания договора купли-продажи недействительным не является.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО11 ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>