Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4088/2022 ~ М-3551/2022 от 08.11.2022

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2022 г.                                                                      г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.

при секретаре ФИО2,

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № (№) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации, расходов по госпошлине,

                                               У С Т А Н О В И Л :

         СПА Ингосстрах обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации, расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, так как в соответствии с материалами по факту ДТП с участием ответчика указано его последнее место жительства- г.Иркутск <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г.Иркутска. В соответствии с адресной справкой от ****год ответчик зарегистрированным на территории Иркутской области не значится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, заявляя иск в Ленинский районный суд г.Иркутска, указал место жительства ответчика в <адрес> по адресу: <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в процессе административного судопроизводства по факту ДТП, произошедшего ****год, в своих объяснениях, в постановлении об административном правонарушении, в договоре купли-продажи автомобиля, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте помещения автомобиля на штрафстоянку, протоколе о задержании транспортного средства указывал адрес своего фактического места проживания- <адрес>.

Истцом доказательств фактического проживания ответчика на момент обращения в суд с иском в Ленинском районе г.Иркутска не представлено.

         Принимая во внимание отсутствие регистрации и доказательств фактического проживания ответчика в Ленинском районе г. Иркутска, суд приходит к выводу о принятии данного дела с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Иркутска.

Руководствуясь статьями 33, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № (№) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации, расходов по госпошлине передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

    Судья                                                                                               Н.И. Касьянова