Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2022 от 25.07.2022

Материал № 13-39/2022

Дело № 2-43/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Александровка 2 августа 2022 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Топильчук И.С.,

рассмотрев заявление Васильева Александра Ивановича об отсрочке исполнения решения суда от 3 марта 2022 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева Александра Ивановича к индивидуальному предпринимателю Быковой Марине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Быковой Марины Викторовны к Васильеву Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.И. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 3 марта 2022 года.

В обоснование заявленных требований указал, что 3 марта 2022 года Александровским районным судом <адрес> с него в пользу индивидуального предпринимателя Быковой М.В. взыскано: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 325 074,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 373,54 руб. и произведен поворот исполнения решения Александровского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2021 года - с него в пользу индивидуального предпринимателя Быковой М.В. взыскано 1 108 894,83 руб.; общая сумма задолженности составила 1 439 342, 37 руб. Решение суда вступило в законную силу 30 июня 2022 года. Исполнительный лист ФС №036130656 от 18 июля 2022 года о взыскании с него 1 439 342,37 руб. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП, однако у него отсутствует в настоящее время возможность исполнить решение суда, поскольку имеются обязательства по ежемесячным платежам в размере 1 079 398,70 руб. Возможность исполнить решение суда наступит в ноябре 2022 года.

Просил суд отсрочить исполнение решения суда по исковому заявлению Васильева А.И. к индивидуальному предпринимателю Быковой М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Быковой М.В. к Васильеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - до 1 декабря 2022 года.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос отсрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В то же время статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Александровского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2022 года постановлено: исковые требования Васильева А.И. удовлетворить частично; взыскать с индивидуального предпринимателя Быковой М.В. в пользу Васильева А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 507 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 3 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Быковой М.В. удовлетворить частично; взыскать с Васильева А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Быковой М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 325 074,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 373,54 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Произвести поворот исполнения решения Александровского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2021 года, взыскать с Васильева А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Быковой М.В. 1 108 894,83 руб.; взыскать с Васильева А.И. в пользу ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» расходы по проведению оценочной стоимостной экспертизы в сумме 2 100 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя Быковой М.В. в пользу ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» расходы по проведению оценочной стоимостной экспертизы в сумме 900 руб.; взыскать с Васильева А.И. в пользу учреждения здравоохранения «Бюро независимой судебно-медицинской экспертизы «Эталон» судебные расходы за проведение экспертизы в размере 24 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2022 года решение Александровского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Васильева А.И. и Быковой М.В. - без удовлетворения.

В соответствии с постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 21 июля 2022 года на основании исполнительного листа ФС N 036130656 в отношении должника Васильева А.И. возбуждено исполнительное производство №17730/22/56007-ИП.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений высшей судебной инстанции решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в определении от 18 апреля 2006 года N 104-0, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

В обоснование заявления об отсутствии возможности исполнить решение суда Васильевым А.И. представлена справка об обязательствах по ежемесячным платежам, заработной плате №21/07 от 21 июля 2022 года, выданная индивидуальным предпринимателем - главой КФХ Васильевым А.И., из которой следует, что общая сумма обязательств по ежемесячным платежам составляет 1 079 398,70 руб., сумма ежемесячной заработной платы Васильева А.И. составляет 49 450 руб.

Между тем, указанные в справке ежемесячные обязательства по договорам лизинга, кредитному договору на пополнение оборотных средств, договору финансовой аренды являются обязательствами индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Васильева А.И., тогда как доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда именно должником Васильевым А.И., в суд заявителем не представлено

Кроме того, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии денежных средств на расчетных счетах в банках и кредитных учреждениях, как и не представлено документального подтверждения отсутствия у него иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Более того, решением Александровского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2022 года произведен поворот исполнения решения Александровского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2021 года, на основании которого в ходе исполнительских действий взыскано и перечислено с Быковой М.В. в адрес Васильева А.И. - 1 292 047, 29 руб.

Суд отмечает, что заявителем не представлены и доказательства, обосновывающие, что предоставление отсрочки на указанный Васильевым А.И. срок приведет к преодолению обстоятельств, препятствующих, по мнению Васильева А.И., исполнению решения.

Кроме того, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда на срок до 1 декабря 2022 года при указанных обстоятельствах без достаточных оснований, еще в большей степени отдалит исполнение судебного решения и, соответственно, реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя Быковой М.В. При таких обстоятельствах утверждение отсрочки влечет нарушение прав взыскателя, поскольку не может быть в его интересах.

Таким образом, предоставление отсрочки, о которой заявитель просит суд, не будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о правильном и своевременном рассмотрении дел в целях защиты нарушенных прав.

Принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушает права Быковой М.В., а также отсутствуют достаточные основания для отсрочки исполнения решения, судья не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Васильева А.И.

Руководствуясь статями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Васильева Александра Ивановича об отсрочке исполнения решения суда от 3 марта 2022 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              И.С. Топильчук