Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-560/2022 ~ М-172/2022 от 02.02.2022

2(1)-560/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банториной В.В. к Ковалевичу С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Банторина В.В. обратилась в суд с иском к Ковалевичу С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что обращалась в Бузулукский районный суд с иском к Ковалевич С.Н. о взыскании долга по договорам займа и процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что передала в долг ответчику денежные суммы в размере 467 400 руб., 750 000 руб., и 440 000 руб., о чем ответчик составил расписки от ** ** ****, ** ** ****, и ** ** ****, в которых был оговорен срок возврата, срок возврата был нарушен. Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** между ними было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Банторина В.В. снизила сумму долга по трем договором займа и процентов до 1 200 000 руб., плюс расходы по оплате госпошлины 20 654 руб., судебные издержки по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления 2 000 руб., а всего 1 222 654 руб., Ковалевич С.Н. данную сумму признает и обязуется выплатить в течение <данные изъяты>, равномерно по месяцам по 203 705 руб. ежемесячно, начиная с ** ** **** и далее ** ** **** числа каждого месяца до полного погашения долга.

    Ответчик условия мирового соглашения не исполнил. На основании исполнительного листа № от ** ** **** Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство № от ** ** **** на сумму задолженности 1 222 654 руб.

    В ходе исполнительного производства с должника в принудительном порядке, ежемесячно, начиная с ** ** **** г. производятся удержания денежных средств. По состоянию на ** ** **** общая сумма, перечисленная взыскателю, составила 178 193,83 руб., сумма задолженности 1 044 460,17 руб.

    Решением Бузулукского районного суда от ** ** ****, вступившим в законную силу ** ** **** с Ковалевич С.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 276 541,35 руб., а также судебные расходы.

    Мировое соглашение до настоящего времени не исполнено, долг не погашен, Ковалевич С.Н. продолжает пользоваться чужими денежными средствами без законных на то оснований.

    Считает, что имеет право на взыскание процентов за последующий период в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ** ** **** по ** ** ****.

    По состоянию на ** ** **** сумма непогашенной задолженности (с учетом четырех произведенных до этой даты платежа по 1797,59 руб. каждый) составила – 1 215 463,60 руб.

    Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****, с учетом суммы задолженности на начало периода 1 215 463,60 руб. и произведенного погашения на общую сумму 178 193,83 руб., составляет 202 034,59 руб.

    Просит суд взыскать с Ковалевича С.Н., ** ** **** г.р., уроженца <адрес> в пользу Банториной В.В., ** ** **** г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 202 034,59 руб., расходы по оплате юридической помощи адвоката – 3 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 220,45 руб.

Истец Банторина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ковалевич С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его неисполнение или не определен иной момент начала начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** по гражданскому делу по иску Банториной В.В. к Ковалевичу С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Банториной В.В. и ответчиком Ковалевичем С.Н., по условиям которого: Банторина В.В. снижает сумму долга по трем договорам займа и процентов до 1 200 000 руб., плюс расходы по оплате госпошлины 20 654 руб., судебные издержки по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления 2000 руб., а всего 1 222 654 руб.. Ковалевич С.Н. данную сумму признает и обязуется выплатить в течении <данные изъяты>, равномерно по месяцам по 203 705 руб. ежемесячно, начиная с ** ** **** и далее ** ** **** числа каждого месяца до полного погашения долга. Производство по гражданскому делу прекращено.

Определение вступило в законную силу ** ** ****, не обжаловалось.

Судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области ** ** **** на основании исполнительного листа серии ФС № от ** ** ****, выданного Бузулукским районным судом, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в сумме 1 222 654,00 руб., в отношении должника Ковалевича С.Н., в пользу взыскателя Банториной В.В., в отношении должника Ковалевича С.Н. возбуждено исполнительное производства №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ** ** ****.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковые требования Банториной В.В. к Ковалевичу С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены.

С Ковалевича С.Н. в пользу Банториной В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 276 541,35 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 1 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 965, 41 руб.

Из ответа Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области от ** ** **** № следует, что по исполнительному производству № в отношении должника Ковалевича С.Н. мерами принудительного исполнения с должника взыскано и перечислено взыскателю Банториной В.В. 178 193,83 руб., остаток задолженности по состоянию на ** ** **** составляет 1 044 460,17 руб.

Суд приходит выводу, что ответчик не исполнил полностью обязательства по выплате истцу денежных средств, в счет погашения задолженности в размере 1 222 654,00 руб., тем самым просрочил исполнение.

Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки составляет с ** ** **** по ** ** ****, первоначальная сумма задолженности для начисления процентов 1 215463,64 руб.. Расчет произведен по ст. 395 ГК РФ с учетом выплаченных сумм долга ежемесячною. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ** ** **** по ** ** ****, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 202 034,59 руб.

Расчет судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом Банториной В.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме 3 500,00 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** ** ****.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер присуждения расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание ценность защищённого права, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, характер и качество оказанных представителем услуг истицу. Суд приходит об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 220,35 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно чека-ордера от ** ** ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банториной В.В. к Ковалевичу С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевича С.Н., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банториной В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 202 034,59 руб., расходы по оплате юридической помощи адвоката 3500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5220,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  Санфирова О.П.

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-560/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-000247-55), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.