Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2019 от 13.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года             г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/19 по иску Качкова Дмитрия Владимировича к ИП Шушариной Яне Александровне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Качков Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском, ссылаясь на то, что 11.10.2018 по адресу: адрес он заключил с ИП Шушариной Я.А. договор купли-продажи № YNA00001825 на приобретение межкомнатных дверей, внес предоплату в размере 128180 руб. Передача дверей по договору должна была состояться не позднее 45 рабочих дней, то есть не позднее 13.12.2018. В тот же день, то есть 11.10.2018 года, по тому же адресу, с теми же лицами, истец заключил договор купли-продажи № YNA00001826 на приобретение оборудования для установки межкомнатных дверей, внес предоплату в размере 22674 руб. Согласно договора срок передачи – не позднее 45 рабочих дней, то есть не позднее 13.12.2018. Всего истец оплатил 150854 руб. В установленный договором срок обязательство по передаче истцу товара ответчиком исполнено не было. Не исполнено оно и до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 150854 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4217,08 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 30.04.2019 гражданское дело передано в октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что ИП Шушарина Я.А. согласно выписке из ЕГРИП осуществляет розничную торговлю изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями в специализированных магазинах, также осуществляет столярные и плотничные работы и тд.

11.10.2018 между Качковым Д.В. (покупатель) и ИП Шушариной Я.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи № YNA00001825, согласно которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары.

Согласно п.2.3 договора предполагаемые даты передачи товара определяются в бланке заказа.

В силу п. 3.1 договора общая сумма договора и стоимость отдельной единицы товара согласовывается сторонами в бланке заказа.

В соответствии с бланком заказа от 11.10.2018 общая стоимость дверей составила 150800 руб., со скидкой в 15% - 128180 руб. Срок передачи товара – 45 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса.

Установлено, что бланк заказа сторонами подписан.

Одновременно с договором купли-продажи, бланком заказа истцу был выдан список отклонений (недостатков) товара, не являющихся браком, Правила установки, транспортировки, хранения и эксплуатации товара.

11.10.2018 Качков Д.В. также приобрел у ИП Шушариной Я.А. сопутствующий товар (защитный ключ, петля универсальная, евроцилиндр, ручка, евронакладки) стоимость 22674 руб. по договору купли-продажи №YNA00001826)

Кассовыми чеками от 11.10.2018 подтверждено, что истцом произведена оплата по договору купли-продажи от 11.10.2018 № YNA00001825 в размере 128180 руб., по договору купли-продажи №YNA00001826 от 11.10.2018 в размере 22674 руб., то есть в полном объеме.

В установленный договором купли-продажи срок обязательство по передаче истцу товара ответчиком исполнено не было, не исполнено оно и до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Поскольку до настоящего времени предварительно оплаченные товары (межкомнатные двери и сопутствующие им товары) истцу переданы не был, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что продавец обязанность по передаче товара истцу не исполнил, истец воспользовался своим правом на возврат суммы предварительного оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость межкомнатных дверей и сопутствующих товаров в общем размере 150854 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», которая обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, исходя из недопустимости неосновательного обогащения истца и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд определяет размер взыскиваемого штрафа в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по чек-ордеру от 05.03.2019 при подаче иска государственная пошлина в размере 4217,08 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качкова Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ИП Шушариной Я.А. в пользу Качкова Дмитрия Владимировича сумму, оплаченную за товар в общем размере 150854 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4217,08 руб., а всего взыскать 175071 (сто семьдесят пять тысяч семьдесят один) рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019.

Судья          /подпись/      С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: