Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-563/2024 от 05.04.2024

судья Гущина И.В. дело № 07р-563/2024

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 29 мая 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калачевской Ирины Николаевны на постановление Территориальной административной комиссии Жирновского муниципального района Волгоградской области № <...> от 30 января 2024 г., решение судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2024 г. по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности вотношении Калачевской И. Н.,

установил:

постанолвнием Территориальной административной комиссии Жирновского муниципального района Волгоградской области № <...> от 30 января 2024 г., оставленным безизменения решением судьи Жириновского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2024 г. Калачевская И.Н. была признана виновной всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности иподвергнута наказанию в виде административного штрафа вразмере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Калачевская И.Н. обратилась сжалобой вЖирновский районный суд Волгоградской области, вкоторой просила отменить вышеуказанные акты, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в ее действиях.

В обоснование доводов жалобы указала на то, что Калачевская И.Н. в ночь с04 января 2024 г. на 05 января 2024 г. по месту жительства отсутствовала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу кследующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Санкция ч. 1.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает наказание в виде административного штрафа награждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ поадресу: <адрес>, Калачевская И.Н. допустила нарушение тишины и покоя в ночное время, а именно слушала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, громко кричала, тем самым мешала отдыхать соседям из <адрес> - <.......>

Действия Калачевской И.Н. верно квалифицированы Территориальной административной комиссией Жирновского муниципального района по ч.1.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, как деяние, совершенное повторно с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом № <...> об административном правонарушении от 22 января 2024 г., рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Жирновскому району от 05 января 2024 г., а также иными материалами дела, которым судьёй районного суда была дана оценка всовокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности ибеспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, впредставленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности ненарушен.

Таким образом, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия КалачевскойИ.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1ст.14.9 Кодекса Волгоградской области.

Доводы жалобы о том, что Калачевская И.Н. в ночь с 04 января 2024 г. на05января 2024 г. по месту жительства отсутствовала, были предметом исследования судьи районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении.

Так, судьей районного суда верно указано на то, что вышеуказанные доводы ничем не подтверждены, а напротив опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, не является основанием для их отмены.

Постановление о привлечении к административной ответственности Калачевской И.Н. вынесено с соблюдением срока давности привлечения кадминистративной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калачевской И.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области обадминистративной ответственности, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности исправедливости назначения наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.14.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ______ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░

(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░░░░░ ░.░.

(░.░.░., ░░░░░░░)

«29» ░░░ 2024 ░░░░