Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2024 ~ М-2495/2024 от 01.04.2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 кредитный договор <номер> от <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. <дата>. нотариусом г. Москвы ФИО4 выдана исполнительная надпись нотариуса № <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. На основании исполнительной надписи нотариуса № <номер> от <дата>. задолженность была взыскана. В отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. В рамках исполнительного производства было установлено имущество принадлежащее должнику. Текущая задолженность составляет 833 053.58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> нотариусом г. Москвы ФИО4 выдана исполнительная надпись нотариуса № <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 756 196.33 руб.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>. следует, что за ответчиком ФИО2, зарегистрировано на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ответчик действительно является должником по уплате задолженности, в связи с чем, <дата> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с данного лица задолженности в размере 756 196.33 руб.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведенные нормы права, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> путем продажи имущества с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества в соответствии с ФЗ «об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено <дата>