Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2022 ~ М-2078/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2248/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003332-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г.                                                                        г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Андрея Анатольевича и Поповой Ирины Сергеевны к Учаеву Илье Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Попов А.А. действуя в своих интересах и интересах Поповой И.С. по доверенности обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать Учаева И.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что истец и его супруга Попова И.С. являются собственниками жилого помещения в равных долях, расположенного по адресу: ..... В указанном жилом помещении, зарегистрированы истцы и их родственники: Попова И.С., Попова М.А., Попов П.А., Попов И.А., Попова О.Р.. а так же знакомый истца Попова А.А. - Учаев И.П. В настоящее время Учаев И.П. в квартире он не проживает, его вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию он не несёт. В связи с тем, что ответчик Учаев И.П. не является членом семьи истца, просил признать утратившей его права пользования жилым помещением.

Истец Попов А.А., действуя в своих интересах и интересах Поповой И.С. по доверенности, о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Учаев И.П. о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, не явился, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представил.

Третьи лица Попова И.С., Попова М.А., Попов П.А., Попов И.А., Попова О.Р., МО МВД «Камышинский» о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, причина неявки не известна.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения                   (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что собственниками жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу:     ...., являются истцы Попов А.А. и Попова И.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности 34 АБ №746729.

Из информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области, следует, что ответчик Учаев И.П., 11 июля 1983 года рождения, с 29 апреля 2014 года по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....

Между тем, из иска следует, что в указанном жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, знакомый истца Попова А.А. - Учаев И.П. был зарегистрирован, по его просьбе. В настоящее время в квартире он не проживает, его вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию он не несёт.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, содержание недвижимого имущества не осуществляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, соглашения с собственниками о пользовании жилым помещением не имеется, то нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, требования истца о признании Учаева И.П. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия Учаева И.П. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

           Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Попова Андрея Анатольевича и Поповой Ирины Сергеевны к Учаеву Илье Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Учаева Илью Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... (паспорт № ....), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия Учаева Ильи Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., с регистрационного учёта по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Вершкова