Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 19.06.2023

Уголовное дело № 1-222/2023 (12201420001001023)              48RS0004-01-2023-000925-98

                                                           П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Липецк                                                                                        18 октября 2023 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретарях судебного заседания Асташовой Е.В., Полозовой А.Н., помощнике судьи Богачевой Л.В.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И., Леоновой О.Н.,

подсудимого – Худояна Николая Николаевича,

защитников – адвокатов ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» Сотниковой Л.В., Брагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Худояна Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 27.09.2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06. 1998г.) и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний было назначено окончательное наказание Худояну Н.Н. в виде 9 (девяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2011 года приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 27.09.2010 года приведен в соответствии с действующим законодательством и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 06.06.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области,

2.приговором мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г.Липецка от 15.04.2021 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 27.04.2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Худоян Н.Н. совершил самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, ввиду того, что такими действиями причинен существенный вред.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Худоян Н.Н., в период времени с 10 октября 2022 года до 15 октября 2022 года, находясь на лестничной клетке у тамбура квартиры <адрес> по ул. 3.Космодемьянской города Липецка, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение самоуправства, то есть, вопреки установленному законом порядку права владения, пользования и распоряжения частной собственностью, и во исполнение своих преступных намерений, понимая, что его неправомерными действиями будут нарушены законные права Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, необоснованно, тайно, завладел, забрав из тамбурного помещения и обув на себя сложную ортопедическую пару обуви на утепленной прокладке «02-К18У_слож» стоимостью 8 130 рублей 33 копейки, принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего ремонта своей обуви - кроссовок марки «Адидас» (Adidas).

После этого, Худоян Н.Н., дождавшись Потерпевший №1, вместе с последней и указанным выше имуществом покинул место совершения преступления, которое в дальнейшем вернул, принеся свои извинения, в квартиру ФИО12, чтобы последний передал имущество потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, Худоян Н.Н. совершил противоправные действия, направленные на завладение имуществом Потерпевший №1 не с корыстной целью, а с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику, то есть самоуправные действия, правомерность которых оспаривается гражданином, которыми потерпевшей Потерпевший №1 причинен существенный вред в виде значительного материального ущерба, выразившийся в изъятии обуви на сумму 8 130 рублей 33 копейки.

Подсудимый Худоян Н.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

        Худоян Н.Н., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показывал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заметил, что пара кроссовок, которые у него находились в использовании порвались и он решил пойти по своим знакомым, чтобы найти специальную иголку и зашить данные кроссовки, ввиду того, что на покупку новых у него не было денежных средств. С этой целью он решил пойти к его соседу - ФИО25, который проживал по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Зайдя к ФИО27, он заметил, что у ФИО22 была шумная компания, которая распивала алкогольную продукцию, ФИО22 ему в свою очередь предложил зайти к ним и присоединиться к распитию алкоголя, он согласился и зашел к ФИО30 в комнату. Всего в комнате находились 4 человека: ФИО28, ФИО26 (который в настоящий момент покойник), Потерпевший №1, четвертого человека он не знает. Все те уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он выпил некоторое количество алкоголя и алкоголь закончился, тогда Потерпевший №1 его попросила сходить с той в Улыбку, где та собиралась приобрести водку, он в свою очередь согласился. Далее, они с Потерпевший №1 направились в Улыбку, где там приобрела 1 бутылку водки, далее Потерпевший №1 попросила его сходить к той домой, чтобы та собрала закуску дома, он также согласился и пошел с Потерпевший №1 к той домой. Подойдя к входной двери в квартиру, Потерпевший №1 открыла дверь и зашла во внутрь квартиры, а он сам не заходил внутрь квартиры и ждал возле входной двери, то есть в подъезде. Потерпевший №1 пошла собирать закуску, а он обратил внимание, что ноги у него совсем промокли и кроссовки расклеились и в этот момент он заметил, что на пороге в квартире стояли ботинки черного цвета кожаные в коробке абсолютно новые и в этот момент у него возник преступный умысел данные ботинки забрать себе и он решил их обуть, чтобы дойти обратно до ФИО29, при этом кроссовки он взял с собой, чтобы в дальнейшем их зашить и продолжить использовать по назначению. Всего на сбор продуктов Потерпевший №1 потратила около 5-7 минут, а он за это время успел переобуться в ее ботинки, при этом какого-либо разрешения у Потерпевший №1 он не спросил, так как подумал, что она не разрешит взять ее ботинки и сделал это в тайне от Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 вышла в подъезд с пакетом продуктов, он уже стоял в ее ботинках, и они с Потерпевший №1 направились обратно к ФИО22 Видела ли Потерпевший №1 его в ее ботинках, он не знает, возможно не видела, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а он той по дороге не сообщал, так как боялся допустить конфликтную ситуацию и поругаться с Потерпевший №1 Доведя Потерпевший №1 до ФИО22, сам он заходить к Носову не стал и направился домой. Утром около 08 час. 00 мин. 11.10.2022 года он проснулся, отрезвев, понял, что обувь, которую он забрал у Потерпевший №1 является сложной ортопедической и предназначена только для людей с плоскостопием либо иными проблемами опорно-двигательной системы человека, к тому же ботинки были размером меньше его, но в состоянии алкогольного опьянения он этого не заметил, так как ноги были замерзшие. Далее он решил пойти обратно к ФИО22, так как Потерпевший №1 должна была еще находиться там и вернул ботинки с извинениями. Далее он после того, как оставил ботинки, пошел домой и попытался немного зашить свои старые кроссовки, чтобы пойти на работу, дальнейшая судьба ботинок Потерпевший №1 ему была неизвестна. Ботинки он забрал для того, чтобы дойти до дома, так как на улице была осень и сыро, продавать и каким-либо иным образом реализовывать ботинки Потерпевший №1 он не собирался, именно по этой причине он их вернул обратно в квартиру, где последний раз видел Потерпевший №1 02.12.2022 года он был задержан сотрудниками полиции, с которыми проследовал в УМВД России по г. Липецку, где добровольно и собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает полностью возместить материальный ущерб Потерпевший №1, чтобы загладить вину и примириться с Потерпевший №1. Ничего кроме ботинок он у Потерпевший №1 не забирал. Он полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, согласен с причиненным ущербом, с местом и временем совершения преступления, а также с квалификацией его действий (л.д. 110-113, л.д. 138-141).

        Согласно протокола явки с повинной от 03.12.2022 года, - Худоян Н.Н. искренне и чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, а именно в том, что он похитил обувь, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 104).

        Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Худоян Н.Н. от 13.01.2023 года, - Худоян Н.Н. в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 и защитника Поповой Т.В. указал на место, откуда похитил ботинки потерпевшей (л.д. 114-117).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу показания подсудимого Худояна Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия, они согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Допросы Худояна Н.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, включая проверку его показаний на месте, проведены с соблюдением требований ст.ст.173, 187-189 УПК РФ. Составленные по ходу проведения допросов и проверки показаний на месте, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст.166 и 174 УПК РФ, правильность изложения в них показаний Худояна Н.Н. удостоверена подписями самого Худояна Н.Н., предупреждённого об использовании их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от них, а также его защитника, присутствовавшего при допросе, при проверке его показаний на месте, от которого также не поступало каких-либо заявлений о нарушении прав и законных интересов защищаемого им лица. Подписи в указанных протоколах следственных действий в судебном заседании были подтверждены самим Худояном Н.Н., в том числе и подтверждены им в полном объеме в суде после оглашения и сами показания данные им на предварительном следствии, а также при проверке его показаний на месте и при написании им явки с повинной, которые он также подтвердил в суде.

Помимо признания подсудимым Худояном Н.Н. своей вины по уголовному делу, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показывала, что 10.10.2022 года она направилась к ФИО31 за разводным ключом, чтобы поменять у себя дома смеситель, так как старый потек. Зайдя к ФИО22, она взяла у того разводной ключ и направилась обратно в сторону дома вместе с разводным ключом. Выйдя из подъезда ФИО32 она по пути следования встретила ранее ей известного Худоян Николая, который был вместе с женщиной по имени ФИО36 (более каких-либо данных о ней она не знает, предположительно ту местные называют ФИО35). Она немного остановилась и вступила с Худоян Н. в диалог, тот спрашивал у нее почему она находится в Липецке, она в свою очередь сообщила Худоян Н. о том, что дали газ после длительного отключения. Она сказала ФИО23, что с электричеством не удобно и теперь у нее газовая плита, а до этого была электрическая плитка и сейчас плитка лежит без надобности, так как у нее уже не работала одна секция и она плитку собиралась уже выбросить. В ходе диалога Худоян Н. попросил ее отдать ненужную плитку ФИО34, она согласилась и предложила тем проследовать с ними к ее квартире, сказав тем подождать ее в подъезде, а сама пошла внутрь квартиры за плиткой. Выйдя через несколько минут, она вынесла Худоян Н. и ФИО33 электрическую плитку, но в этот момент те уже находились в коридоре у нее в квартире. Отдав плитку она их проводила из своего дома, а сама заметила, что у нее отсутствует ортопедическая обувь сложная на утопленной подкладке 02-К18У_слож, выданная ей ДД.ММ.ГГГГ и стоимость их составляла на момент получения 8 130 рублей 33 копейки, но посторонней обуви у нее взамен ее обуви не осталось. Она поняла, что ее ботинки забрал Худоян Н. Ее этот факт возмутил и она начала свое «расследование» и для этого через несколько дней она направилась к ФИО22 и решила с тем побеседовать о произошедшем. Пришла она к ФИО22 примерно ДД.ММ.ГГГГ чтобы поговорить. В ходе диалога ФИО22 ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ данные ботинки принес ФИО23 ему, но по какой причине он принес их именно ФИО22 ей было неизвестно. Далее ее ботинки находились у ФИО22 некоторое время после того как их к нему принес Худоян Н., а после чего ботинки забрал Свидетель №1 Далее она решила у Свидетель №1 поинтересоваться, почему у того находятся ее ботинки, тот, в свою очередь, ей рассказал, что забрал ее ботинки у ФИО22 так как они тому были не нужны. Ее возмутил тот факт, что в ее ботинках ходил Худоян Н. и она отказалась забирать данные ботинки, так как они были ношенные, возможно, они могли договориться с Свидетель №1 о продаже ее ботинок, но сумма, предложенная Свидетель №1 ее не устроила, а забирать данные ботинки у Свидетель №1 обратно себе она не захотела, так как в них ходил Худоян Н. Впоследствии она обратилась в полицию с заявлением, и Свидетель №1 вернул ее ортопедическую обувь сотрудникам полиции. Перед началом ее допроса следователем ей было предъявлено заключение товароведческой судебной экспертизы № от 01.12.2022 года, согласно выводов, которого стоимость с учетом эксплуатации похищенного у нее имущества по состоянию на 10.10.2022 года составляет 5 600 рублей. С указанной в экспертизе стоимостью она не согласна, ввиду того, что ботинки были новые и согласно Акту сдачи-прёмки работ № стоимость составила 8 130 рублей 33 копейки. На основании чего настаивает, что ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 130 рублей 33 копейки, который является для нее значительным материальным ущербом по обстоятельствам, указанным ею в ее допросе, причинённый ей материальный ущерб в настоящий момент не погашен (л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 10.10.2022 г. он был у ФИО37 на квартире, 10.10.2022 г. в вечернее время, но на улице уже начинало темнеть, он предварительно созвонился с его знакомой - Потерпевший №1 и вместе с той по приглашению ФИО22 направился к нему для распития алкогольной продукции. Всего их в квартире было трое, он ФИО38 и Потерпевший №1, выпили они на 3-их около 1,5 л. водки, в какой-то момент, все уже были достаточно пьяны и в этот момент на квартиру заходил ФИО5 по прозвищу ФИО39, который так же немного с ними употребил алкоголя и в какой-то момент Потерпевший №1 и Худоян Н. ушли из квартиры в неизвестном ему направлении, после чего он с ФИО22 еще выпил немного алкоголя и ушел домой, более в тот день он к ФИО22 не возвращался и что там происходило дальше ему не известно. Спустя примерно 2-3 дня к нему обратилась Потерпевший №1 и жаловалась, что у нее украли сапоги, но он данной ситуацией особо не интересовался, так как ему это было не нужно, так как неоднократно в результате распития алкоголя у Потерпевший №1 что-то пропадало по различным причинам. С Потерпевший №1 он знаком на протяжении 2-3 лет, хочет ее охарактеризовать в целом с положительной стороны, но у той имеются проблемы с алкоголем, так как постоянно, что-то происходит с ФИО6 в результате распития, ранее неоднократно у той пропадали вещи, о данных ситуациях он узнавал из телефонных бесед с Потерпевший №1 (л.д. 65-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей, подрабатывает на стройках. Ранее у него был знакомый ФИО40, который проживал по адресу: <адрес>, с которым он периодически поддерживал общение и был знаком с тем на протяжении нескольких лет. В октябре он несколько раз встречался с Носовым, так как они с тем проживают в соседних домах. Около 15.10.2022 года, более точной даты он не помнит, он заходил к ФИО22 в гости, при этом заметил, что у того дома стояли ботинки кожаные 40 размера в хорошем состоянии, которые ему приглянулись, он задал вопрос ФИО22: «-Чьи это ботинки?», в ответ ему ФИО22 сказал, что данные ботинки принёс Худоян Николай, но ничего более про эти ботинки тот ему не пояснил, при этом ФИО22 пояснил, что данные ботинки ему не нужны и он может забрать, так как он искал обувь для его сожительницы. Тогда данные ботинки он у ФИО22 забрал и отнес домой, где они у него простояли несколько дней. Спустя некоторое время, а именно через день или два к нему обратилась Потерпевший №1, с которой он ранее был знаком и начала интересоваться у него по поводу ее ботинок, как он понял той сказал ФИО22 о том. что ботинки у него. Он в свою очередь ФИО14 сказал, что данные ботинки у него, но Потерпевший №1 возмутил тот факт, что их использовал Худоян Николай (со слов Потерпевший №1) и тогда он предложил Потерпевший №1 купить у нее данные ботинки за 1 500 рублей, та сразу согласилась, но спустя некоторое время он денежных средств так и не нашел, и узнал о том. что Потерпевший №1 написала заявление, в котором в том числе и были указаны данные сапоги. Он сразу же данные ботинки принес в отдел полиции, так как удивился поведению Потерпевший №1, ведь он с той договорился о покупке данных ботинок, по какой причине та написала заявление, он не знает. Лично у Худояна Н. данные ботинки он не забирал, забирал он их дома у ФИО22 уточнил, что ранее он ошибочно указал, что Потерпевший №1 ему сама отдала данные ботинки (л.д. 62-64).

    Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и потерпевшей Потерпевший №1, данные ими в ходе предварительного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к Худояну Н.Н. со стороны свидетелей и потерпевшей по делу нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей и потерпевшего по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 330 УК РФ, вина Худояна Н.Н. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно заявления Потерпевший №1 от 05.12.2023 года, - она просит привлечь к ответственности Худоян Николая, который похитил у нее сложноортопедическую обувь 40 размера (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № от 01.12.2022 г., стоимость похищенных у Потерпевший №1 ботинок составляет 5 600 рублей, что является значительным материальным ущербом для потерпевшей (л.д. 36-46).

Согласно протокола выемки от 26.12.2022 года, - у свидетеля Худоян Н.Н. изъяты принадлежащие ему кроссовки марки «Adidas» (л.д. 53-55).

Согласно протокола осмотра предметов от 26.12.2022 года, - были осмотрены кроссовки марки «Adidas», которые имеют доказательственное значение для уголовного дела и подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-58).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2022, - кроссовки марки «Adidas» признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д. 59).

Согласно протокола выемки от 14.01.2023 г., - у ст. дознавателя ФИО15 изъята ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке 02-К18У- слож, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 69-71).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.01.2023 года, - осмотрены ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке 02-К18У-слож, которая имеет доказательственное значение для уголовного дела и подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-74).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2023 года, - ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке 02-К18У-слож признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д. 75).

Согласно расписки Потерпевший №1 - ей возвращена похищенная у нее обувь (л.д. 78).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Худоян Н.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 от 13.12.2022 г., - участвующие лица подтвердили свои показания (л.д. 85-90).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями подсудимого Худояна Н.Н. Данные доказательства, равно как и показания свидетелей и потерпевшей Потерпевший №1, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия Худояна Николая Николаевича по ч. 1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, ввиду того, что такими действиями причинен существенный вред.

Худоян Н.Н., находясь на лестничной клетке у тамбура № по ул. З.Космодемьянской города Липецка, совершил противоправные действия, направленные на завладение имуществом Потерпевший №1, а именно забрав из тамбурного помещения и обув на себя сложную ортопедическую пару обуви на утепленной прокладке «02-К18У_слож» стоимостью 8 130 рублей 33 копейки, принадлежащую Потерпевший №1 с целью дальнейшего ремонта своей обуви - кроссовок марки «Адидас» (Adidas), не с корыстной целью, а с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику, при этом Худоян Н.Н. понимал, что его неправомерными действиями будут нарушены законные права Потерпевший №1

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая является инвалидом 2 группы, и получает пенсию в размере 10 572 руб., учитывая сумму материального ущерба, выраженную в изъятии обуви, суд находит, что получаемый потерпевшей доход свидетельствует о существенности причинённого ей вреда.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.03.2023 года (однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) Худоян Н.Н. <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному уголовному делу (л.д. 186-189).

        Суд кладет в основу приговора заключение данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не содержит никаких противоречий, мотивированно, обоснованно, полностью согласуется с материалами уголовного дела. Никаких сомнений у суда данное заключение экспертов не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Худоян Н.Н. вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания Худояну Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого Худояна Н.Н., который судим (л.д.145, л.д. 150-157, л.д. 158, л.д. 165-166, л.д. 182), привлекался к административной ответственности (л.д. 146-147), состоит под административным надзором (л.д. 159-160, л.д. 161-164, л.д. 167), имеет место регистрации в Липецкой области по адресу: <адрес> (л.д. 144), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 170, л.д. 171), находился на стационарном обследовании в <данные изъяты> с диагнозом (л.д. 172); на стационарном лечении <данные изъяты> не состоит (л.д. 173); на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 174), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 178); на воинском учете не состоит (л.д. 180); по месту регистрации по адресу: <адрес> – УУП ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (л.д. 193).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Худояна Н.Н., суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание Худояном Н.Н. своей вины по уголовному делу; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, данную в порядке ст. 142 УПК РФ; состояние здоровья Худояна Н.Н., а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Худояна Н.Н., суд по уголовному делу признаёт в действиях подсудимого Худояна Н.Н.- рецидив преступлений (с учетом наличия непогашенной судимости у Худояна Н.Н. по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 27.09.2010 года).

С учётом изложенного, данных о личности Худояна Н.Н., его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления по делу; суд назначает подсудимому Худояну Н.Н. наказание по ч.1 ст. 330 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), - в виде исправительных работ, в пределах санкции данной статьи.

Суд считает, что назначенное Худояну Н.Н. наказание в виде исправительных работ, на условия жизни его семьи не повлияет, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к Худояну Н.Н. как ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и ст.73 УК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Худояна Николая Николаевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба в сумме 8130 рублей 33 копейки. Гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от заявленных исковых требований не отказывалась; государственный обвинитель Леонова О.Н. просила суд удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в полном объёме.

Гражданский ответчик – подсудимый Худоян Н.Н., а также представитель гражданского ответчика – защитник Брагина Е.В. признали вышеуказанные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8130 рублей 33 копейки, в полном объеме.

Принимая во внимание признание исковых требований Потерпевший №1 – Худояном Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8 130 рублей 33 копейки, что не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ; суд, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого Худояна Н.Н., занимающегося общественно-полезным трудом, удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 в полном объёме, и взыскивает с Худояна Н.Н. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - сумму 8 130 рублей 33 копейки, принимая признание иска Худояном Н.Н.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1560 рублей – оплата услуг адвоката Поповой Т.В., в сумме 3692 рубля – оплата услуг адвоката Сотниковой Л.В., представлявших интересы Худояна Н.Н. в ходе предварительного следствия, а также расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 2000 рублей - суд считает необходимым отнести на счёт государства, учетом данных о личности Худояна Н.Н., его имущественной несостоятельности, а также с учетом его состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1560 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3692 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 8130 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02-░18░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░.