Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5529/2019 ~ М-5344/2019 от 29.08.2019

72RS0-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа-Тюмень» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 12694 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Альфа-Тюмень» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе выполнения трудовых обязательств повредила телефон, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею была дано письменное объяснение об удержании стоимости телефона с заработной платы в размере 12694 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес директора ООО «Альфа-Тюмень» написала заявление об отказе оплачивать 12694 рубля, просила считать недействительной её объяснительную от ДД.ММ.ГГГГ, предложила оплатить ремонт телефона. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Альфа-Тюмень» пришел ответ на ее обращение, в котором ответчик указал, что никаких вычетов из заработной платы не было. В расчетном листе выданном ФИО1 при её увольнении в графе «прочие» стояла сумма 12694 рубля, удержанная ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что ни каких удержаний с истца в размере 12694 рубля ни когда не производилось, приказом об этом не издавалось.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Альфа Тюмень" (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №АЮ 442, согласно которого последняя принималась на работу на должность продавца-кассира (л.д.11-13).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о взыскании денежных средств, которые по мнению истца незаконно были с неё удержаны, со стороны истца подлежит доказыванию сам факт удержания таких денежных средств. В обязанность ответчика, с случае установления такого факта лежит бремя доказывания законности таких удержаний.

В обоснование доводов иска об удержании из заработной платы указанной суммы, истцом были представлены: расчетный лист за май 2019 года (л.д.14), за июнь 2019 года (л.д.19), справку о доходах за 2019 год (л.д.17).

Суд оценивая представленные истцом доказательства, находит, что они не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверености, поскольку данные документы не подписаны лицом правомочным их заверять, в них отсутствует указание на организацию, которая их выдавала.

Иных, доказательства того, что истец уплатил стоимость испорченного телефона в сумме 12694 рублей, суду не представлены, при отрицании ответчиком наличия данного факта, в связи с чем суд приходит к выводу о об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд находит, что данные требования являются производными от требований о взыскании денежных средств. Поскольку в удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, следовательно, в оставшейся части требований также следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.232-233, 237, 238, 242, 246-247 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», ст.ст.14, 35, 54, 56, 67, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-5529/2019 ~ М-5344/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бабичева Юлия Анатольевна
Ответчики
Сеть "Красное и Белое" супервайзер Шевелев Максим Александрович
ООО "Альфа-Тюмень"
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Дубровин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
29.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2019Передача материалов судье
02.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2019Подготовка дела (собеседование)
09.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2019Судебное заседание
22.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее