Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2023 ~ М-712/2023 от 06.03.2023

86RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                              <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Nissan X-Trail, г/н О 045М 86, под управлением ФИО4 и автомобиля «BMW X6, г/н №, принадлежащего истцу. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование», ДД.ММ.ГГГГ выплачено возмещение в размере 204 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финуполномоченному, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении требований. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 95 100 руб., решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 986 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ в счет неустойки перечислено 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на основании решения финуполномоченного истицу перечислена неустойка в сумме 32 236 руб. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 237 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 076, 73 руб.

Истец, представитель ответчика, третьи лица, будучи извещенными, в судебное заседания не явились, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

На основании обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 204 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 95 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения мирового судьи истцу выплачено страховое возмещение в размере 95 100 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец рассчитывает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 195 100 руб., в размере 15 608 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 95 100 руб., в размере 264 378 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Службу финансового уполномоченного истцу в счет неустойки перечислено 32 236 руб.

Общая сумма выплаченной неустойки составила 42 236 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем они носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела самостоятельно.

По мнению суда, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленный период просрочки исполнения обязательства, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства подлежит уменьшению до 52 864 руб.

Данный размер неустойки объективно способствует восстановлению прав истца, соразмерен приведенным последствиям нарушения взятых стороной ответчика на себя обязательств и отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.

При этом суд учитывает несоразмерность заявленной неустойки за весь период нарушения срока выплаты страхового возмещения допущенному ответчиком нарушению, отсутствие серьезных негативных последствий нарушения ответчиком обязательств, длительность просрочки выплаты страхового возмещения, соотношение размера неустойки и суммы невыплаченного своевременно страхового возмещения, частичную выплату неустойки ответчиком.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52 864 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 076, 73 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 864 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 076 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░