Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2023 от 25.01.2023

Дело № 5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

25 января 2023 года                                  г. Серпухов Московской области,

                                                                     ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области        Бахановская Л.Г.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вертяковой С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Вертяковой Светланы Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> не работающей, незамужней, на иждивении имеющей малолетнюю дочь – 8 лет,

УСТАНОВИЛ:

Вертякова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30.12.2022 в 09 часов 00 минут по <адрес>, в результате словестного конфликта Вертякова С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла три удара кистью правой руки в область головы, лица, а также в область рук Б., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, височных областей, ссадины кожных покровов лицевой области, гематомы обоих верхних конечностей, то есть своими действиями Вертякова С.В. нанесла побои Б., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вертякова С.В. в судебном заседании вину признала. В содеянном раскаялась, количество, последовательность ударов, подтвердила. Показала, что между нею и потерпевшей произошел конфликт, в настоящее время они примирись. У нее (Вертяковой) есть малолетняя дочь. В настоящее время она (Вертякова) живет за счет детских пособий и не может трудоустроиться.

Потерпевшая Б. в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

При таких обстоятельствах судья считает возможным дело рассмотреть без участия Б., учитывая, что она вправе определять объем прав при рассмотрении дела самостоятельно.

Выслушав Вертякову С.В., проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт объективно подтвержден письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Вертяковой С.В. сотрудниками полиции по ст. 6.1.1 КРФобАП, из которого следует, что с протоколом она согласна; рапортом начальника дежурной смены МУ МВД России «Серпуховское» от 30.12.2022; заявлением Б. по факту причинения ей телесных повреждений Вертяковой С.В.; протоколом осмотра места происшествия; сведениями из СГБ им. Семашко об установленных у Б. телесных повреждениях; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.01.2023; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Б., А., Вертяковой С.В..

Давая оценку письменным материалам дела, судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с участием Вертяковой С.В., потерпевшей А., права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что Вертякова С.В. нанесла побои потерпевшей Б., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выражаться как многократном, так и однократном воздействии на организм человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Вертякова С.В. допустила физическое воздействие на тело потерпевшей, чем причинила ей физическую боль.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вертяковой С.В. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении Вертяковой С.В. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет не достаточен для исправления и предотвращения совершения Верятковой С.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                         ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░