Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ М-751/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-907/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000902-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мандриковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мандриковой В.Н. Требования мотивированы тем, что 12.04.2013 между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта заявления оферты № 188623961. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 52,14% годовых. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия потребительского кредита в части возврата полученных сумм. По состоянию на 27.06.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляла 101 804,08 руб., из них просроченная ссудная задолженность 29 983,67 руб., просроченные проценты 11 847,24 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 34 457,59 руб., штрафные санкции по уплате процентов 25 515,58 руб. Банк направил заемщику требование о возврате задолженности, которое ответчик не выполнил. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 804,08 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Мандрикова В.Н., ее представитель Нуждина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, как основании для отказа в иске.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.04.2013 между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании. В материалы дела представлена копия заявления-оферты, подписанного Мандриковой В.Н., в котором она просит заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления-оферты.

Разделы «А», «Б» заявления-оферты содержат следующие условия: номер договора о потребительском кредитовании 188623961, лимит кредитования – 30 000 руб., срок кредита – 36 мес. с даты заключения договора, процентная ставка по кредиту 52,14%. Сумма минимального обязательного платежа (МОП) – 3 000 руб. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, истец, как Кредитор, по заключенному договору свои обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил полностью. В свою очередь заемщик Мандрикова В.Н. платежи в установленном договором порядке не вносила, погашение кредита имело место в мае 2013 года.

23.01.2018 ПАО Совкомбанк» обратилось к мировому судье СУ № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, которым 31.01.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Мандриковой В.Н. задолженности в размере 12 084,18 руб. По заявлению должника, определением от 04.02.2022 судебный приказ был отменен. По сообщению судебного пристава-исполнителя, возбужденно на данном основании исполнительное производство было прекращено, взыскания денежных средств не производилось.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств представитель ответчик не оспаривала. Ответчиком приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Кредит предоставлен заемщику Мандриковой В.Н. на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, то есть до 12.04.2016. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращение в суд в порядке приказного производства имело место 23.01.2018, то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 04.02.2022. Исковое заявление было направлено в суд 24.07.2023. Таким образом, исключая период защиты права в порядке приказного производства, обращение в суд в порядке искового производства имело место за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности истцом пропущен, на что указано ответчиком, и что является основанием для вынесения решения об отказе в иске. О восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 30.10.2023