Копия
14RS0035-01-2024-001850-38
Дело № 1-442/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 05 марта 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,
при секретаре Андросовой Э.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В.,
подсудимого Толстоухова В.Р.,
защитника – адвоката Дормидонтова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Толстоухова В.Р., родившегося ____ в с.___, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г.____, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 05.04.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев. Наказание отбыто 20.12.2023. Владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
Толстоухов В.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Толстоухов В.Р., достоверно зная о том, что он наосновании постановления мирового судьи судебного участка №62 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 02.11.2017, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, Толстоухов В.Р. 11.11.2023 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 44 минут в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками ___, находясь при этом в состоянииалкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от гаража, расположенного по адресу: ____ до участка местности расположенного по адресу: г____ где был остановлен и задержан инспекторами ГИБДД.
Согласно акту 14 ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2023 в пробе выдыхаемого Толстоуховым В.Р. воздуха установлена абсолютная концентрация этилового спирта 0,42 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Толстоухов В.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного акта Толстоухов В.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Дормидонтов Т.В. поддержал ходатайство Толстоухова В.Р., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Чегодаева М.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый Толстоухов В.Р. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.
Действия Толстоухова В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд, изучив личность подсудимого Толстоухов В.Р. установил, что он с места жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, из которых трое малолетние, не трудоустроен, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у виновного малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и двоих его детей, положительные характеристики.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Преступление совершено Толстоуховым В.Р. в условиях очевидности, его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые зафиксировали факт управления транспортом в состоянии опьянения, подсудимый не предоставил информации об обстоятельствах дела, неизвестной органу дознания и способствовавшей расследованию дела, он признал вину и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Толстоухову В.Р. наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных выше обстоятельств, для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что Толстоухову В.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что мера наказания в виде ограничения свободы, назначенная по предыдущему приговору, не оказала положительного воздействия на Толстоухова В.Р. и не предотвратила совершение им нового умышленного преступления, в связи с чем, другие, более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели.
При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Толстоухову В.Р. наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.
Суд, считает целесообразным возложить на Толстоухова В.Р. обязанность пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма, поскольку данное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, совершенному в таком же состоянии, что может свидетельствовать о наличии алкогольной зависимости у подсудимого.
Наряду с основным наказанием в виде лишения свободы в обязательном порядке подлежит назначению виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял Толстоухов В.Р., в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется в связи с тем, что собственником автомобиля является другое лицо.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «Тойота Исис» с государственным регистрационным знаком Т510КТ14 возвратить законному владельцу Толстоухову Р.Р., документы оставить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Толстоухова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства; в трехмесячный срок пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.
Контроль за поведением осужденного Толстоухова В.Р. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Довести до сведения УГИБДД МВД по РС(Я) о назначении Толстоухову В.Р. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному Толстоухову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу:
1. Автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ возвратить законному владельцу Толстоухову Р.Р.;
2. Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ___, протокол 14 ПА 377911 об административном правонарушении от 11.11.2023, протокол ___ об отстранении от управления транспортным средством от ___, чек Alcotest 6810 от ___, акт ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2023, протокол ___ о задержании транспортного средства от ___, расписка Толстоухова В.Р., рапорт заместителя командира взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC(Я) капитана полиции Алексеева А.К. от 11.11.2023, рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC(Я) лейтенанта полиции Томского Т.А., постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Якутска РС(Я) от 02.11.2023, параметры поиска на Толстоухова В.Р., карточка операции с ВУ на водителя Толстоухова В.Р., карточка учета транспортного средства марки «Toyota Isis» с государственным регистрационным знаком ___, справка инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское», CD-R диск с видеозаписью от 11.11.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.11.2023, копия свидетельства о поверке №___, копия свидетельства о регистрации ТС - оставить в уголовном деле.
На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, Толстоухов В.Р. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.А. Юмшанов
Копия верна
Судья: А.А. Юмшанов