Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2020 от 09.09.2020

дело № 2-2590/2020             УИД: 66RS0044-01-2020-000770-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года          г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2020 по иску Кравчука Ивана Ивановича к Субботиной Елене Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В интересах Кравчук И.И. представитель Бардин К.А., действующий на основании нотариальной доверенности 35 АА 1161375 от 07.11.2017 сроком на пять лет, обратился в суд с исковыми требованиями к Субботиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 195 504 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 679, 29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.04.2020 удовлетворены исковые требования Кравчука И.И., с Субботиной Е.А. в пользу Кравчука И.И. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 195 504 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 679, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб., всего 210 293 руб. 29 коп.

Определением суда от 26.05.2020 отменено заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.04.2020.

Определением суда от 03.08.2020 оставлены без рассмотрения исковые требования Кравчука И.И. к Субботиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.09.2020 отменено определение суда от 03.08.2020 об оставлении без рассмотрения исковых требований Кравчука И.И. к Субботиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Кравчук И.И., его представители, ответчик Субботина Е.А. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истцом и ответчиком заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика Субботиной Е.А. поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Елисеева Е.В., действующая на основании адвокатского ордера, просила направить по подсудности материалы гражданского дела, в обоснование указала, что ответчик Субботина Е.А. как на момент предъявления истцом исковых требований в суд, так и на данный момент фактически проживает по адресу: <адрес> Направление дела по подсудности по месту жительства ответчика позволит объективно и всесторонне судом рассмотреть заявленные исковые требования Кравчука И.И.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила предъявления иска по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в редакции 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечню лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства гражданина подтверждается регистрацией гражданина по месту его постоянного жительства или временного пребывания.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, и если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о подсудности, суд исходит из того, что на момент направления истцом исковых требований в суд и на момент их поступления в суд, ответчик Субботина Е.А. фактически имела место жительства и проживала по адресу: <адрес>.

Учитывая, что данное исковое заявление и гражданское дело по иску Кравчука И.И. к Субботиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту фактического жительства ответчика Субботиной Е.А. в Адлеровский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2590/2020 по иску Кравчука Ивана Ивановича к Субботиной Елене Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение по подсудности в Адлеровский районный суд г.Сочи Краснодарского края (354340 Краснодарский край, г.Сочи, ул.Кирпичная,1)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>